En el día hábil de hoy, 8 de Noviembre de 2016, siendo las 9:37 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece el apoderado judicial abogado Jorge Fernández en representación del demandante y SERENOS SAN FELIPE C.A. en su carácter de parte demandada, debidamente representada por la apoderada judicial abogada María Gabriela Puche, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada pagará al demandante la cantidad de ciento cincuenta y tres mil quinientos bolívares (Bs. 153.500,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

PRESCRITA LA ACCIÓN planteada y en consecuencia IMPROCEDENTE la pretensión incoada por los ciudadanos 1) Fray Meleán, 2) José Nieves, 3) Joseidy Méndez, 4) David Montilla, 5) Dario Morales, 6) Vinicio Morillo, 7) Freddy Muñoz, 8) Leonel Morales, 9) Charle Moyeda, 10) Homedo Martínez, 11) José Nava, 12) Ramón Nava, 13) Moisés Negrete, 14) Betulio Ochoa, 15) Freddy Padrón, 16) Ángel Parra, 17) Edie Parra, 18) Joel Parra, 19) Luis Parra, 20) Sergin Parra, en contra de la sociedad mercantil CARBONES DEL GUASARE, S.A., y en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE ZULIANA DE GANDOLAS DE VOLTEO "COOZUGAVOL", por motivo de cobro de PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. No precede la condena en costas de los demandantes frente a las codemandadas, por devengar menos de tres (3) salarios mínimos, ello de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPT). Así se decide.

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente JOSÉ ANGEL MERCHAN CASTILLO, contra la decisión de fecha 22 de Septiembre de 2016, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: QUEDA FIRME el fallo apelado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y .....

DISPOSITIVO En virtud de lo expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el Acuerdo Transaccional celebrado entre los demandantes, ciudadanos RAFAEL URDANETA, JOSE URDANETA, YESENIA URDANETA y YANEISA URDANETA actuando como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS RAFAEL SEGUNDO URDANETA, y la demandada SERENOS DEL CASTILLO (SEREDELCA) partes plenamente identificadas en las actas procesales, OTORGÁNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE, toda vez que consta en actas el cumplimiento de la obligación contraída libremente por las partes. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sede del TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICI.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano DEIVIS JOSÉ NAVA BERMUDEZ, contra la sociedad mercantil RESTAURANT GROTTA BUFFET COMPAÑÍA ANONIMA, CA. En consecuencia se condena a la Sociedad Mercantil RESTAURANT GROTTA BUFFET COMPAÑÍA ANONIMA, CA. a pagar al Ciudadano DEIVIS JOSÉ NAVA BERMUDEZ la suma de dieciséis mil setecientos setenta y uno bolívares con cuarenta y un céntimos (Bs. 16.771,41), por todos los conceptos laborales que fueron anteriormente determinados y discriminados, así como el ajuste o corrección monetaria en la forma indicada en la presente decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido .....

III.- Por los fundamentos expuestos: Este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la transcrita norma y su interpretación, declara CON LUGAR la solicitud en Divorcio por Mutuo Consentimiento. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos SONIA DEL CARMEN GONZALEZ BRICEÑO y RENZO JOSE ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-10.445.738 y V-11.248.640, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia, en fecha nueve (09) de Agosto del 1.997, según consta del acta de matrimonio signada con el No. 144, emanada del Registro Civil de la parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del estado Zulia, acompañada a los .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente mencionadas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA POR DIVORCIO, incoada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, incoada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO MARTINEZ, portador de la cedula de identidad Número 10.689.365, en contra de la ciudadana OLGA MARIA MAS MORENO, venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad Número V-15.434.020. SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VINCULIO CONYUGAL que unía a los ciudadanos MIGUEL ANTONIO MARTINEZ y OLGA MARIA MAS MORENO, plenamente identificados en actas. TERCERO: De conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil disuelto como ha quedado el vinculo Matrimonial existente entre los ciudadanos.....

En consecuencia este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal del solicitante en la solicitud de JUSTIFICATIVO JUDICIAL, presentó el ciudadano RAFAEL SEGUNDO LEAL FONSECA y como consecuencia de ello, se da por terminado el presente procedimiento.-

V DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA RECUSACIÓN interpuesta, en fecha 4 de noviembre de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 8; y artículo 97 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por el profesional del derecho FRANKLIN GUTIERREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 69.833, en su carácter de apoderado judicial la víctima HUMBERTO FONTANA BELLESI, en contra de la Dra. VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO, en su carácter de Jueza Profesional Integrante de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por no presentar pruebas que funden su recusación, conforme al criterio proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y concatenado con el artí.....