En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Se ORDENA notificar a las partes la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Procurador General de la Republica, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continué el curso de.....

´-II- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano JORGE ELIECER ESCALANTE RODRIGUEZ, plenamente identificado en autos, parte recurrente, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la perdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) NOTIFIQUESE al procurador General de la Republica, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica de Procuraduría General de la Republica. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 248 del Código Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el articulo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previsto en los ordinales 3° y 9° del articulo 72 de la ley Orgánica del Poder Judicial. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y reg.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, interpuesto por los abogados José Manuel Colmenares, José G. Quintero Martínez, y Bedo José Castellanos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 79.310, 70.412, y 77.977, respectivamente, ante identificados, apoderado judicial del ciudadano Horacio Mayorca Sierra, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, en Barina, de fecha 06 de julio de 2005, el cual declaró Inadmisible la querella funcionarial interpuesta SEGUNDO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO del recurso de apelación, interpuest.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: (...) SE ORDENA notificar a las partes la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del código de procedimiento civil. Notifíquese al Síndico Procurador del Municipio Bolívar del estado Táchira. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continué el curso de la causa en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. la REPOSICION DE LA CAUSA al estado que la secretaría abra el lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación en la presente causa. 2. la NULIDAD del auto emitido por este Juzgado Nacional en fecha 12 de junio de 2024. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado y remítase el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, en Maracaibo a los _______________________________ ( ) días del mes de ________________ de dos mil veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación. LA JUEZA PRESIDENTA, DRA.HELEN DEL CARMEN NAVA RINCÓN PONENTE EL JUEZ.....

-I- DECISIÓN En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...)PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)". Publíquese, regístrese y remítase. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, en Maracaibo, a los _____________________ ( ) días del mes de ________________ de dos mil veinticuatro (20.....

VI DECISIÓN Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO Y JESÚS ENRIQUE LOSSADA DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa numeral 5to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de caución o fianza para proceder al juicio opuesta por los abogados en ejercicio XIOMARA REYES, y ROBERT CELIMENE inscritos en el inpreabogado bajo los Nos.28.950 y 63.929, actuando como apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano DAVID TISMINEZKY SUKERMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-4.134.977, domiciliado en la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos de América, contra la ciudadana DIVONNE JOSEFINA SOLER RUZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de Identidad N° V-7.604.655, domiciliada en el.....

VI DECISIÓN Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO Y JESÚS ENRIQUE LOSSADA DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa numeral 5to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de caución o fianza para proceder al juicio opuesta por los abogados en ejercicio XIOMARA REYES, y ROBERT CELIMENE inscritos en el inpreabogado bajo los Nos.28.950 y 63.929, actuando como apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano DAVID TISMINEZKY SUKERMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-4.134.977, domiciliado en la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos de América, contra la ciudadana DIVONNE JOSEFINA SOLER RUZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de Identidad N° V-7.604.655, domiciliada en el.....

En razón de lo anterior, SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, a fin de que el Pleno del referido Tribunal colegiado emita el pronunciamiento relativo a la HOMOLOGACIÓN acordada por las partes. Cúmplase con lo ordenado. La Juez de Sustanciación,