En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Zulia y Falcón administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta mediante diligencia de fecha 07 de Enero 2.008, por la abogada Ana Milagros Vázquez Utches inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 25.963, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano RAFAEL ANTONIO PALENCIA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de Identidad No. 5.269.651, domiciliado en el Municipio Cacique Manaure del Estado Falcón. SEGUNDO: SE REVOCA DE OFICIO en todas sus partes la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN en fecha 17 de Diciembre de 2.007, en la que declara CON L.....

SE ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ejecutada en fecha 03 de Mayo de Dos Mil Siete (2007), e impuesta al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, soltero, de dieciocho (18) años de edad, nacido en fecha cuatro (04) de Mayo de mil novecientos ochenta y nueve (1.989), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE), Municipio Cabimas del Estado Zulia, NO DECRETANDOSE LA LIBERTAD PLENA de la prenombrada sancionada, por cuanto se encuentra en fase de cumplimiento de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 645 y 647, literal "h", ejusdem.

Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte actora recurrente en contra de la decisión de fecha treinta y uno (31) de enero del año 2008, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha treinta y uno (31) de enero del año 2008, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción judicial del Estado Zulia. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA intentada por el.....

Seguidamente el tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara legalmente embargado preventivamente los siguientes conceptos: PRIMERO: UN TREINTA POR CIENTO (30%) mensual del SUELDO que devenga el reclamado de autos quien labora como empleado al servicio de la empresa ESTIRENOS DEL ZULIA, ubicada en el Complejo Petroquímico El Tablazo, para satisfacer las pensiones de manutención de la adolescente. SEGUNDO: UN TREINTA POR CIENTO (30%) del anual de las UTILIDADES O REMUNERACION ESPECIAL DE FIN DE AÑO que le corresponda al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de Navidad. TERCERO: UN TREINTA POR CIENTO (30%) anual del BONO VACACIONAL que le pueda corresponder al demandado en autos. CUARTO: EL CIEN POR CIENTO (100%) de las PRIMAS POR HIJOS, UTILES ESCOLARES y JUGUETES, que le puedan corresponder a la adoles.....

En consecuencia, este Juzgado procede a PONER EN ESTADO DE EJECUCIÓN la sentencia dictada por el mencionado órgano jurisdiccional, y en tal sentido, se pasa a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: El joven adulto sancionado (SE OMITE EL NOMBRE DEL JOVEN ADULTO SANCIONADO ANTE ADOLESCENTE) se encuentra detenido desde el día 30-01-2008, y hasta la fecha ha permanecido detenido 03 MESES y 08 DIAS, faltándole por cumplir DOS 02 AÑOS, CUATRO (04) MESES y VEINTIDOS (22) DIAS, debiendo cumplir la sanción hasta el día 30-09-2010. SEGUNDO: Se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado ABOG. PEDRO GARCIA, quien expuso: "Manifiesto estar conforme con la lectura de computo realizado en el presente acto y se le conceda una medida alternativa en su debida oportunidad, es todo". Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al joven adulto (SE OMITE EL NOMBRE DEL JOVEN ADULTO SANCIONADO ANTE ADOLESCENTE), quién expone: "estoy de acuerdo con.....

El Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece los requisitos de las demandas laborales, entre los cuales se señala que el escrito de la demanda deberá contener "Si se demandare a una persona jurídica, los datos concernientes a su denominación". En relación a los requisitos del libelo de la demanda, considera este Juzgador, que cuando se redacta el libelo de demanda, corresponde al actor hacer una determinación precisa y exacta de los datos concernientes a la denominación de la persona jurídica demandada, pues en modo alguno puede considerarse como suficiente un libelo de demanda, donde el actor incurre en las indeterminaciones acotadas. De otra parte considera quien suscribe la presente decisión, que el aporte de los datos exigidos por el legislador resulta imprescindible para que la etapa de mediación prevista en el nuevo ordenamiento adjetivo laboral se pueda llevar a cabo con éxito. En términos generales el despacho saneador constituye una manifestación contr.....

en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Asimismo se ordena expedir por secretaria copia certificada del documento solicitado que corre inserta en el expediente, con la inserción de la solicitud y de este auto que las provee, agréguese dicha copia al expediente y devuélvase el documento original a la parte interesada.

Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo, se debe hacer conocimiento de las partes en conflicto, que al haber declarado esta instancia judicial el Desistimiento del Proceso, ésta decisión no tiene notificación obligatoria conforme lo establece el artículo 95 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, pues ella sólo son obligantes para aquellas decisiones de los órganos jurisdiccionales en las cuales se afecte directa o indirectamente los intereses de la República Bolivariana de Venezuela.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha diez (10) de Marzo de 2008, por ante la Defensoria Municipal del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Cabimas del Estado Zulia, por los ciudadanos CARLOS ALBERTO LUZARDO GONZALEZ Y ROSANNA MARIELA ARIAS VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las células de identidad números V-7.866.242 y V-11.450.257, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, con el carácter de progenitores de la adolescente (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDO.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO LOS CONVENIMIENTOS, celebrados en fecha cuatro (04) de Marzo de 2008, por ante la Defensoria Municipal del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Cabimas del Estado Zulia, por los ciudadanos EURO RAFAEL LOPEZ QUERO Y REBECA DEL CARMEN SANCHEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las células de identidad números V-15.786.541 y V-18.342.550, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, con el carácter de progenitores de la niña (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN.....