NULIDAD DE OFICIO POR INTERÉS DE LA LEY del acto de audiencia preliminar celebrado en fecha 01.04.2024 por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, inserta a los folios 120-137 de la pieza principal, por cuanto no le es dado al juez de control aplicar el examen y revisión de la medida de coerción personal con posterioridad al dictamen de una sentencia condenatoria por admisión de hechos, debido a que la naturaleza de estas medidas es la de ser preventivas, destinadas a asegurar las resultas de un proceso que finaliza con el dictamen de una decisión que declara la culpabilidad del acusado, por lo que, una vez dictado el dispositivo de condena, el procesado adquiere la condición de penado y el juez de control inmediatamente pierde su competencia funcional para decretar medidas cautelares personales, pues, ya en esta nueva fase del proceso la restricción del derecho a la libertad obedecería a la imposición de una pe.....

´´DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,en el juicio que por SIMULACIÓN incoare la Sociedad Mercantil CODVEHICA, C.A, constituida por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha veintinueve (29) de marzo de dos mil dieciséis (2016), bajo el Nº 39, Tomo 60-A 485, representada por el ciudadano GUILLERMO RAMÌREZ RINCÒN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.993.785, actuando en su carácter de Director Principal; en contra de los ciudadanos ALECIA BEATRIZ ORTA DE CAMACHO, EDUARDO JOSÈ CAMACHO MARQUIS y JORGE LUIS FERNÀNDEZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-4.164.795, V-2.767.706 y V-14.279.407, se declara: PRIMERO:CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el a.....

PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud de exequátur, presentada por la profesional del Derecho Alenis Silva Aguirre, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo la matrícula 307.325, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos YURUBI ANICHA VILLEGAS TORREALBA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad n° 23.553.743 y RIVELINO ROBERTINO CROES, de nacionalidad Holandesa, pasaporte Holandés n° NMFK11FP6, ambos domiciliados en Aruba, en la ciudad de Oranjestad, Hato 3G, apartamento #10, resultando ser competente por el contrario, el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto. SEGUNDO: DECLINA la competencia en el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y en consecuenc.....

Por todo lo anteriormente expuesto éste JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: SE ADECUA LA CALIFICACIÓN JURIDICA INVOCADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, en los términos explanados en la parte motiva de la presente decisión, SEGUNDO: SE DECRETA la revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a favor de los ciudadanos CESAR GONZALEZ GONZALEZ, y ANGEL GABRIEL PINEDA GONZALEZ, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-10.001.027 y V-30.036.625, respectivamente, por lo que se le imponen las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecidas en los numerales: 3° y 4° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, que a tal efecto establ.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE PARCIALMENTE la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública habida cuenta que este juzgador considera pertinente DESESTIMAR la agravante genérica establecida en los ordinales 1° y 2° del articulo 56 de la ley especial de género, en virtud de que no existe una cadena de custodia que acredite dicho .....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública por las razones expuestas en la presente motiva, quedando formalmente imputado por la presunta comisión del delito de; VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHOS DE LAS MUJERES A .....

´Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA V.- 5.816.960 por la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (2014), cometido en perjuicio de la ciudadana DAIMIRIS DANIELA VILLASMIL PRIETO VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA V.-SE DESCONOCE, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, de conformida.....

Por todo lo anteriormente expuesto éste JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: SE ADECUA LA CALIFICACIÓN JURIDICA INVOCADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, en los términos explanados en la parte motiva de la presente decisión, SEGUNDO: SE DECRETA la revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a favor de los ciudadanos CESAR GONZALEZ GONZALEZ, y ANGEL GABRIEL PINEDA GONZALEZ, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-10.001.027 y V-30.036.625, respectivamente, por lo que se le imponen las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecidas en los numerales: 3° y 4° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, que a tal efecto establ.....

INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación presentado en fecha 05.03.2024 por el profesional del derecho Edwin Osvaldo Parada Ramírez, Inpreabogado Nº 62.685, actuando con el carácter de defensa de los imputados GABRIEL DIB BRACHO, titular de la cédula de identidad Nº V-7.771.392 y SUJANY ELAINE SAAVEDRA RINCÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-14.544.779, de conformidad con lo dispuesto en el literal "b" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 440 y 442 ejusdem.

PRIMERO: ADMITIR el escrito contentivo del recurso de apelación de autos presentado en fecha 21.02.2024 por las profesionales del derecho Gisela López Atencio, Inpreabogado Nº 48.170 y Mirelen Hernández Herrera, Inpreabogado Nº 77.113, actuando con el carácter de defensoras de los imputados RENNY JOSÉ BRACHO DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-16.366.988, RONNY JOSÉ BRACHO DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.070.198 y YOHIMAR DEL CARMEN CARROZ RINCÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-17.326.284, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR el escrito de contestación presentado en fecha 04.03.2024 por las profesionales del derecho Dubraska Chacín Ortega, Fiscal Provisoria y Esthefy Cristina Yores Vásquez, Fiscal Auxiliar Interina, ambas adscritas a la Fiscalía Cuadragésima Octava (48º) del Ministerio Público, conforme al contenido del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO.....