Primero: Aprobó el acuerdo reparatorio ofrecido en esa oportunidad por los acusados LUIS EDUARDO ZABALA SIMOZA y LARRYS ANDRES ZABALA SIMOZA, acto seguido se procedió a materializar el acuerdo, entregando los acusados a la víctima la cantidad de cuarenta y ocho mil bolívares fuertes (BSF. 48,00), en efectivo, y comprometiéndose a no acercarse a la victima ni al establecimiento comercial por lo que cumplido el ACUERDO REPARATORIO se decreto el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por extinción de la acción penal, a tenor de lo establecido en el articulo 318 numeral 3 en relación con el numeral 6° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, generando los efectos establecidos en el artículo 319 ibidem, es decir, cese de las medidas de coerción personal que pesan sobre los imputados LUIS EDUARDO ZABALA SIMOZA y LARRYS ANDRES ZABALA SIMOZA, impuestas en fecha 30 de Noviembre de 2006.

declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En conformidad a lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: su FALTA DE JURISDICCIÓN e insta a cada uno de los trabajadores a ejercer la defensa de sus derechos laborales ante el Órgano Administrativo competente, en este caso, la Inspectoría del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la consulta obligatoria, suspendiéndose el proceso conforme lo dispone los Artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: PRIMERO: su FALTA DE JURISDICCIÓN con respecto a la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y pago de Salarios e insta a los trabajadores a ejercer la defensa de sus derechos laborales ante el Órgano Administrativo competente, en este caso, la Inspectoría del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas dentro del lapso establecido en el Artículo 454 ejusdem. SEGUNDO Se ordena remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la consulta obligatoria.-

se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente acción por Cobro de prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por LENY COROMOTO PEREIRA cónyuge del extrabajador fallecido MARBIS EDUARDO LOVERA (+). SEGUNDO: DECLINA SU COMPETENCIA para conocer el mencionado caso en Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas que corresponda por distribución y remitir el expediente al referido Tribunal, en la oportunidad correspondiente.-

Igualmente de conformidad con lo establecido en el Artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece que el penado de autos puede ser acreedor del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena desde este mismo momento, siempre y cuando cumpla con los requisitos exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal; ello en virtud de que la pena impuesta no excede de cinco (05) años y el delito cometido por este no se encuentra incluido dentro de aquellos previstos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal que tienen como limitante el cumplimiento de la mitad de la pena impuesta para poder optar por el beneficio en referencia; motivo por el cual se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de libertad que pesa sobre el penado hasta tanto se verifique la procedencia del beneficio antes mencionado y se ordena oficiar a la oficina de Antecedentes Penales del Ministerio para el Poder Popular para Relaciones de Interiores y Justicia a los fines consiguientes. I.....

De conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 21 de la Ley de Protección de Victimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, en concordancia con los artículos 04, 05, 17, 28 y 42 ejusdem; se acuerda medida de protección a favor de la ciudadana Porfiria Teresa Cabello Albino y su nucleo familiar.

Declara CON LUGAR la demanda que por Daños y Perjuicios derivados de accidente de tránsito intentó el ciudadano, FAUSTINO ANTONIO GONZÁLEZ, representado por el Abogado Álvaro Ortiz Natera, contra los ciudadanos HECTOR LUIS FERNANDEZ VERA Y OLY GUERRERO PÉREZ, todos plenamente identificados. En consecuencia se condena a la parte demandada, ciudadanos HECTOR LUIS FERNANDEZ VERA Y OLY GUERRERO PÉREZ: PRIMERO: A cancelar a la parte demandante la cantidad de Ciento Sesenta Mil Bolívares (Bs. 160.000,°°), lo que equivale a CIENTO SESENTA BOLÍVARES FUERTES ACTUALES (BF 160,°°) por concepto de daños y perjuicios causados al vehículo propiedad del demandante FAUSTINO ANTONIO GONZÁLEZ. SEGUNDO: A cancelar a la parte demandante la cantidad de Setecientos Mil Bolívares (Bs. 700.000,°°), lo que equivale a SETECIENTOS BOLÍVARES FUERTES ACTUALES (BF. 700,°°) por concepto de lucro cesante. TERCERO: Se acuerda la indexación monetaria de acuerdo al índice inflacionario indicado por el Banco Cen.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Ciudadana Abg. ANA CONDE, Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Monagas, contra la Sentencia publicada en fecha 12 de Diciembre de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual ese Tribunal, dicto Sentencia Absolutoria a favor de la Ciudadana PAULA VARGAS, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N°. 4.337.669, de 56 años de edad, natural de Catuaro, donde nació en fecha 26-06-1951, de estado civil soltera, de profesión u oficio del hogar, hija de los ciudadanos Marcelina Vargas (f) y Francisco Zapata (f), residenciado en Calle 1, Casa N°. 04 Alto Gurí II, Maturín Estado Monagas, y la DECLARÓ NO CULPABLE, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES,.....

Homologación correspondiente al Convenimiento celebrado por ambas artes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena no archivar el expediente hasta tanto se cumpla con la totalidad del convenimiento.