Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de nombramiento de defensor ad litem, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

En relación, a levantar de la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble de autos, de la revisión efectuada a las actas, se observa que este Tribunal no decretó medida de prohibición de enajenar y gravar alguna, en consecuencia se abstiene a provee lo solicitado. Con respecto al compromiso adquirido por el ciudadano Richard Galue León en relación a unas pensiones de alimentación para sus hijos, este Tribunal debe acotar en primer lugar, que esa situación no fue objeto del presente litigio, aunado que este Juzgado no es competente por la materia para dar aprobación a dicho ofrecimiento, por lo que, se abstiene aprobar dicho acuerdo. Ahora bien, en relación a los demás acuerdos, vistas las facultades conferidas en los poderes de los abogados actuantes, y en virtud que el mismo, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, el Tribunal lo encuentra conforme y le imparte su aprobación. Así se declara.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA SOLICITUD DE ALIMENTOS seguida por DANIELA BRAVO ZAMBRANO en contra de WILLIAM BRAVO ZAMBRANO. B) EXTINGUIDA LA CAUSA C) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO

En consecuencia, visto que ha transcurrido el lapso de cinco (5) otorgado por la Superintendencia de la Actividad Aseguradora a la empresa demandada para la consignación de un nuevo cheque por la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL SETENTA Y TRES BOLÍVARES CON 44/100 CÉNTIMOS (Bs. 279.073,44), según oficio agregado en fecha 22 de noviembre de 2010, y vistas las diversas peticiones de la parte actora a fin de proseguir con la ejecución en actas en razón de no haber recibido cantidad de dinero alguna, se ordena oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, a fin de informarle acerca del implemento de indagación que se encuentra realizando este Tribunal ante al entidad bancaria, sobre la circunstancia atinente al cheque devuelto en actas, así participarles sobre la obligación de la parte demandada de cumplir de inmediato con la sentencia definitivamente dictada en actas, y en caso de resistencia se continuará con las fases ejecutivas del proceso, acompañándole copia ce.....

- De conformidad con lo previsto en el Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, en virtud del convenimiento de la demanda efectuado por las demandadas, se les condena en costas a las mismas, las cuales se calcularan en auto por separado. - En virtud de la nulidad de la venta decretada y no ser la codemandada Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES CONFAR Y ASOCIADOS C.A., propietaria de las referidas parcelas, se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha cuatro (04) de febrero de 2010 y participada a la Oficina de Registro respectiva en la misma fecha bajo el N° 165-10, para lo cual se ordena realizar la participación correspondiente. Ofíciese. - En relación al oficio solicitado en el particular primero de la diligencia suscrita por el demandante, el Tribunal niega dicho pedimento y en su lugar ordena expedir copia certificada mecanografiada de la demanda, del convenimiento realizado, la .....

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR el recurso de APELACIÓN interpuesto por la ciudadana MAGALY MARGARITA DUARTE DE GRIEGO, en la presente TERCERÍA que cursa ante el Juzgado de los Municipios Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra de los ciudadanos GEORGINA MAGDALENA CARVAJAL DE LÓPEZ, MARÍA AUXILIADORA SULBARAN DE ROMERO, NEGGLYS MAGDALENA ROMERO DE VENEGAS, MADELIA MARITZA ROMERO DE RIVAS Y NELLY MAGDALENA ROMERO DE MENDOZA, parte demandante en el Juicio principal de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y COBRO DE CÁNONES DE ARRENDAMIENTO, seguido en contra del ciudadano NERIO CARVAJAL. ASÍ SE DECIDE. ¿ SE CONDENA EN COSTAS a la ciudadana MAGALY MARGARITA DUARTE DE GRIEGO, conforme la n.....

Aplicando lo antes indicado al caso bajo estudio, observando que aún cuando se haya vencido el lapso previamente establecido, no se ha cumplido cabalmente la formalidad de la citación a la Sociedad Mercantil BARIPETROL, llamado como tercero, este Juzgador conforme lo prevé el Artículo 202 eiusdem, en su parte final que dice: "Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario" y en el entendido que la citación es esencial para la continuación del proceso y la demora en la citación no es imputable a las partes, acuerda prorrogar el lapso de citación hasta que se haya dado fiel cumplimiento a todas las formalidades de ésta, señalando así mismo, que una vez conste en actas se haya cumplido con dicha formalidad y el lapso de contestación del tercero se abrirá el lapso de pruebas, así como la oportunidad para re.....