Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. En relación a la devolución solicitada, este Tribunal ordena la devolución de los documentos señalados, previa su certificación en actas, haciendo la observación que dichos instrumentos se encuentran insertos al expediente, según foliatura llevada por este Tribunal, en las páginas cuatro (4), cinco (5), seis (6), siete (7), ocho (8), nueve (9) y diez (10), con sus respectivos vueltos. Archívese el expediente.

Ahora bien, por cuanto este Juzgado considera acreditados los extremos del fumus boni iuris, y el periculum in mora, en consecuencia, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 779 y 585 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el cincuenta por ciento (50%) de la totalidad de las Prestaciones Sociales que recibirá el ciudadano YRWIN RAMÓN PEROZO ACOSTA, ya identificado, como empleado dependiente de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A ), durante el periodo comprendido desde el 01 de agosto de 1.987 hasta el día 27 de febrero de 2003. Así se decide.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, bajo la rectoría de la Abg. YACQUELINNE SILVA FERNÁNDEZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abg. JUAN DIEGO PAREDES BASTIDAS en su condición, de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión del presente asunto al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los fines legales pertinentes. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Có.....

SE CONDENA al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, de diecisiete (17) años de edad, nacido en fecha 28/05/1991, titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE) jurisdicción del municipio Cabimas, Estado Zulia, como AUTOR del delito de LESIONES PERSONALES DE CARÁCTER GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del CÓDIGO PENAL, cometido en perjuicio del adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES con base en el artículo 583 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES; III.- SE DECRETA AL ADOLESCENTE IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES las sanciones de IMPOSICIÓ.....

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Perimida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por MARIA CONCEPCION GUTIERRES en contra de la Empresa ProSeguros S.A., todos identificados en la parte narrativa de este fallo.- No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y SU EXTINCIÓN en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentaran los abogados en ejercicio ELISEO ESPEINA MEDINA, HUGO MONTIEL BORJAS y TITO COBOS PERCHE, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil GRANJAS AVICOLAS VILVA, S.A.; en contra de los ciudadanos JOSÉ EMILIO FRÍAS QUINTERO y ALIDA MARÍA GIANCOLA DE FRÍAS, antes identificados. 2.- NO HAY CONDENATORIAS por lo especial del fallo.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la Letra de Cambio, antes identificada, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los derechos que le puedan corresponder a la demandada Luzmila Chirinos, en un inmueble constituido por una casa construida sobre un terreno propio, ubicada en la calle 96D, signada con el No. 59 A-55, parcela No. 06, Zona 02, Manzana A, en la primera etapa de la Urbanización San Miguel en jurisdicción de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el terreno posee una superficie de Trescientos treinta metros cuadrados (330 Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: linda con la calle 96E, Sur: linda con la parcela No. 05, del Lote A, Zona 02, Este: linda con parcela No. 07 del lote A, y .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR "ACCIDENTAL" AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS ZULIA Y FALCON, en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la AGROPECUARIA GANADERIA AGUDO VELAZCO S.A. (GANAVESA), representada por su presidente RAFAEL ANGEL URDANETA ANDRADE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 10.688.880, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI). SEGUNDO: SE REVOCA la Medida Cautelar Innominada decretada en contra del ciudadano Wilfredo Ramón Silva consistente en suspender los efectos del hecho administrativo, accesoria a la Acción de Amparo Constitucional, por cuanto lo accesorio sigue la suerte de lo principal. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturalez.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional incoada por el Profesional del Derecho Jorge Alejandro Machín Cáceres, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.872, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano HECTOR JESÚS AZUAJE, venezolano, mayor de edad, médico cirujano, titular de la cédula de identidad No. 5.820.677, ambos domiciliados en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, dirigida contra la Junta Directiva de la Sociedad Mercantil Policlínica Amado, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día dieciséis (16) de marzo de 1983, anotada bajo el No. 36, Tomo 9-A, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. 2) SE CONDENA A LA PARTE QUERELLAN.....

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: *Perimida la Instancia en el juicio de Daños y Perjuicios Materiales (Transito) seguido por GLADYS JOSEFINA ROJAS, en contra de JONY ROMULFO PAZ Y RAFAEL URDANETA, ya identificados en la parte narrativa de este fallo. *No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.