Ahora bien, en relación al derecho de retasa ejercido por el defensor ad litem del demandado, conforme al criterio expuesto, se aprecia que la oportunidad para ejercer el mismo también se puede interponer en la segunda fase del proceso, como es la ejecutiva, en la cual una vez que quede definitivamente firme los honorarios profesionales reclamados, si el intimado considere exagerados los montos reclamados, se puede acoger al derecho a retasa, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que queden definitivamente firme la sentencia declarativa, en consecuencia siendo que el defensor ad litem abogado CARLOS ORDOÑEZ, de manera anticipada solicitó el derecho a la retasa, dado que al momento de peticionarla, no había sido declarado definitivamente firme la sentencia de mérito, y aceptada como ha sido por vía jurisprudencial las defensas anticipadas, este Tribunal declara tempestiva el derecho de retasa propuesto por la parte demandada. Así se Establece.- .....

Ahora bien, este Jurisdicente pudo constatar que la presente solicitud se fundamenta en la Rectificación de la inserción del acta de matrimonio de los ciudadanos TERESITA MARIA CECILIA LATIFF CASTRO y quien en vida respondía con el nombre de MANUEL ANTONIO ESCOBAR MELARA efectuada ante el Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, puesto que, el matrimonio fue celebrado en la República de Costa Rica, y se pide mediante la interposición de la presente acción la supresión del nombre "TERESITA" para que se haga constar que en realidad el nombre correcto es "MARIA CECILIA LATIFF CASTRO", y así el matrimonio surta efectos en esta Republica Bolivariana de Venezuela, pero tomando en consideración la norma antes transcrita debe este sentenciador precisar que no estamos ante un simple error material y por ello la supresión del nombre, no es un cambio permitido por nuestra legislación venezolana lo que hace en consecuencia INADMISIBLE la presente acción. .....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa se observa que se encuentra demostrada la presunción del derecho que se reclama a través de la copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Luis Alexander Anteliz y Argelia Elena Dupuy, la cual conjugada con la copia simple del certificado de registro de vehículo No. 26421052 y la copia certificada del documento autenticado ante la Notaría Pública Décima de Maracaibo del Estado Zulia, en fecha dos (02) de noviembre de 2011, anotado bajo el No. 49, Tomo 88 de los libros de autenticaciones, en el cual la ciudadana Argelia Elena Dupuy, vende al ciudadano Andres Eloy Oria, el vehículo sobre el cual se solicita la medida, y alegaser de la comunidad conyugal de los ciudadanos Luis Alexander Anteliz y Argelia Elena Dupuy, y el peligro en la mora de la condición de bien mueble del objeto de litigio, el cual puede ser trasladado, ocultado o deteriorado en perjuicio de los derechos reclamados por la parte actora, por lo que de conformidad con.....

Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REFORMA la resolución de fecha veinte (20) de julio del año 2012, en el sentido donde se lee: ARGELIA ELENA DUPUY RODRÍGUEZ venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 16.606.185, lo correcto es ciudadana ARGELIA ELENA DUPUY RODRÍGUEZ venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 4.524.635, quedando vigente en los demás términos de la misma.-

En consecuencia, de la revisión de las actas procesales, dictada la sentencia definitiva declarando Con Lugar la demanda incoada, firme el derecho al cobro de honorarios judiciales y estableciendo como parámetro máximo en la suma de CIENTO OCHENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 182.000,00) en fecha tres (03) de julio del año en curso, se ordeno la notificación de las partes. En fecha cuatro (04) de julio del año en curso, se perfecciono la notificación de la parte actora y en el diecisiete (17) de julio de 2012, la notificación de la parte demandada, transcurriendo el lapso para ejercer el recurso de apelación, por lo que, conforme a lo solicitado por el actor, provee de conformidad en consecuencia DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN la sentencia dictada en fecha tres (3) de julio de 2012, de conformidad con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil.

Nótese, que la disposición legal es clara al determinar que la intimación por honorarios profesionales solo es procedente cuando exista sentencia definitivamente firme en el juicio principal, toda vez que la fijación del monto de las costas de la incidencia, puede ser modificado por lo que se decida en la definitiva, y este Tribunal constató que el juicio principal de DAÑO MORAL y DAÑO MATERIAL (TRANSITO) en el cual se tramitó la incidencia donde se originaron las costas intimadas, se verificó la celebración de la audiencia preliminar, por lo tanto, se encuentra en la etapa de fijación de los hechos, en consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción. Así se decide.

en consecuencia este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 de referido Código, sobre el siguiente bien mueble: Marca: Chevrolet, Clase: Camioneta, Tipo: Pick-Up, Modelo: Silverado Ls, Color: Azul, Serial de Carrocería: 3GCEC13J98G117431, Serial del motor: C8G117431, Número de Ejes: 2. Tara: 3084, Capacidad de Carga 752 Kgs, Servicio: Privado, Año: 2008, Placa Anterior: 83RABS, Placa actual: A55AK4J, que constituye el objeto del litigio.

Ahora bien, este Jurisdicente pudo constatar que la presente solicitud se fundamenta en la Rectificación de la inserción del acta de matrimonio de los ciudadanos TERESITA MARIA CECILIA LATIFF CASTRO y quien en vida respondía con el nombre de MANUEL ANTONIO ESCOBAR MELARA efectuada ante el Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, puesto que, el matrimonio fue celebrado en la República de Costa Rica, y se pide mediante la interposición de la presente acción la supresión del nombre "TERESITA" para que se haga constar que en realidad el nombre correcto es "MARIA CECILIA LATIFF CASTRO", y así el matrimonio surta efectos en esta Republica Bolivariana de Venezuela, pero tomando en consideración la norma antes transcrita debe este sentenciador precisar que no estamos ante un simple error material y por ello la supresión del nombre, no es un cambio permitido por nuestra legislación venezolana lo que hace en consecuencia INADMISIBLE la presente acción.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: - SE ORDENA la partición del inmueble constituido por un fundo agropecuario denominado Mi Locura, ubicado en el margen izquierdo del río Chiquito, en jurisdicción del antiguo municipio Jesús María Semprún, Distrito Catatumbo del Estado Zulia, y actualmente ubicado en jurisdicción del Municipio Catatumbo del Estado Zulia; registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro de los municipios Colón, Catatumbo, Jesús María Semprún y Francisco Javier Pulgar del Estado Zulia, en fecha 28 de abril de 2003, bajo el No. 7, protocolo primero, tomo 2, en los términos acordados en el cuerpo del presente fallo. Así se decide. - SE FIJA el décimo día de despacho, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) siguiente a la constancia .....