En razón de lo señalado este Tribunal considerando que lo acordado por los intervinientes en la causa representa una transacción donde se efectúan recíprocas concesiones, pero todas ellas ejercitadas en nombre y por quienes personalmente son los portadores de los derechos de los cuales se dispuso, acertadamente se debe derivar que el acto de autocomposición procesal se encuentra realizado en forma válida y legítima por quienes tienen interés y facultad para verificarla, a la par que con ella no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, por lo que se procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa dicha transacción en los términos establecidos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Así se resuelve.

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha: 13 de Enero de 2006 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME la sentencia apelada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO. Dada, firmada y sellada en Maracaibo en su fecha. Abg......

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha: 13 de Enero de 2006 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME la sentencia apelada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO. Dada, firmada y sellada en Maracaibo en su fecha. Abg......

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados en ejercicio NERIO UZCATEGUI ÁVILA y KELVI FRANCO PEÑA, inscritos en el Inpreabogado bajo los N̊ 84.354 y 95.135 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JAIRO DURAN MONOSALVA, contra la Decisión N̊ 341-06 de fecha 15.06.06, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual ordenó la entrega del vehículo marca Chevrolet, modelo Blazer, tipo Sport Wagon, placas VBN-39Z, año 2002, color Gris, clase Camioneta, serial de carrocería 8ZNCS13W82V315393, serial de motor 82V315393, uso Particular, al ciudadano CARLOS ALBERTO WEIR CUENCA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisió.....

SE ORDENA LA ENTREGA MATERIAL EN CALIDAD DE DEPÓSITO, del vehículo: CLASE CAMIÓN, TIPO CHUTO, MARCA MACK, AÑO 1978, MODELO R605TV, COLOR AZUL Y BLANCO, PLACAS 368GBG, USO CARGA, SERIAL DE MOTOR EE6135106891V, SERIAL DE CARROCERÍA R686ST60250, la ciudadana INGEBOR MARIA JOSEFA GRUNWALD DE CALAMARI, titular de la cédula de identidad No. E-97.622. Regístrese la presente decisión, déjese copia en archivo, notifíquese a las partes y ofíciese al Encargado del Estacionamiento respectivo. HCV/yoseli5.-

Se DECLARA CON LUGAR la reclamación presentada por la ciudadana INGEBOR MARIA JOSEFA GRUNWALD DE CALAMARI, titular de la cédula de identidad No. E-97.622, en consecuencia ORDENA LA ENTREGA MATERIAL EN CALIDAD DE DEPÓSITO, del vehículo: CLASE CAMIÓN, TIPO CHUTO, MARCA MACK, AÑO 1978, MODELO R605TV, COLOR AZUL Y BLANCO, PLACAS 368GBG, USO CARGA, SERIAL DE MOTOR EE6135106891V, SERIAL DE CARROCERÍA R686ST60250, la ciudadana INGEBOR MARIA JOSEFA GRUNWALD DE CALAMARI, titular de la cédula de identidad No. E-97.622.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION, propuesta por JACQUELINE ARIAS TOLOZA. En consecuencia, ordena la Rectificación del Acta de DEFUNCION, signada con el No. 1372, de fecha Diecinueve (19) de Julio de Dos Mil Cinco (2005), en el sentido siguiente: Donde se lee: "MICHAEL". Debe leerse: "JOHN", Donde se lee: "11.871.648". Debe leerse: "12.948.369, Donde se lee: "TREINTA (30) AÑOS. Debe leerse: "VEINTINUEVE (29) AÑOS, Donde se lee: "JACKELIN". Debe leerse: "JACQUELINE" y donde se lee: "CRISTIAN". Debe leerse: "CRISTHIAN", quedando así corregidos los errores cometidos en el Acta de DEFUNCION tantas veces mencionada. Particípese del presente fallo a la hoy Intendencia de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Mar.....

EXP. No. 00891-06 SENTENCIA No. 91 FECHA: 07/08/2006 DEMANDANTE: MÓNICA DEL VALLE CALDERA DEMANDADO: JOSÉ ENRIQUE BONACÍA MANCILLA MOTIVO: INQUISICIÓN DE PATERNIDAD DECISIÓN: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO, CONFIRMADA LA SENTENCIA APELADA DICTADA EN FECHA 14 DE MARZO DE 2006. PONENTE: OLGA RUIZ AGUIRRE

este Tribunal observa de las actas que ambas partes están de acuerdo con la partición efectuada por el partidor designado por este Tribunal, este Juzgado, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa la Partición de Bienes, antedicha en los términos y condiciones expuestas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.-

el Tribunal por considerar que no transgrede el orden público, así como alguna disposición legal, homologa el mismo, le imparte su aprobación, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros