Declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgador niega la medida solicitada al tratarse de un bien inmueble indeterminado, pues no está identificado plenamente, sin medidas ni linderos ni consta la propiedad del perdidoso, además de ser un bien distinto al que se reclamó en el juicio de Reivindicación y que ya está concluido y pasado en autoridad de cosa juzgada.

CON LUGAR, la inhibición formulada por la Abogada YUIRIS GÓMEZ ZABALETA

CON LUGAR, la inhibición formulada por la Abogada YUIRIS GÓMEZ ZABALETA

Es por lo que se revoca por contrario Imperio el auto de fecha treinta de Junio de dos mil quince y se acuerda librar el nuevo cartel de citación a la parte demandada en la presente causa. Así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. El JUEZ LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA. EXP. 33.231. Vta.

es por lo que este Tribunal de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...", se repone la causa al estado de de decir vistos, lo cual se hará en esta misma fecha mediante auto separado. Cúmplase.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ ABG. YOHISKA MUJICA LUCES SECRETARIA EXP/ 33.187 tula

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgador Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia DECLARA: INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONTITUCIONAL intentada por la ciudadana MARISOL MARIA LOZADA DE MARTINEZ, antes identificada, asistida en este acto por el Abogado MEYCRERD ABAD, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 13.327.394, inscrito en el Inpreabogado con el N° 93.963 en contra de los ciudadanos SIMON VELASQUEZ BARRETO Y NEPTALI NATKIN BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números: N° V- 2.773.860 y V- 8.368.984, tomando como fundamento los argumentos antes expuestos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE . Dada, firmada y sellada en la S.....

Previa solicitud de las partes, se realizó Audiencia Conciliatoria, llegando las partes a un acuerdo conciliatorio, procediéndose a HOMOLOGAR EL ACUERDO DE LAS PARTES.

De manera que, aun cuando que se cumplan los extremos exigidos en el artículo 785 del Código Civil, el juez puede permitir la continuación de la obra, y sólo si se convence, con el auxilio del experto, de que existe el daño denunciado, entonces podrá prohibir totalmente o parcialmente la obra. Hay que recordar que es una obra que está siendo iniciada, y que no ha concluido, por eso el juez, si se comprueban los requisitos de la procedencia de la medida y si llega a la conclusión de la existencia del daño, prohibirá la continuación de la obra; prohibición que puede ser total o parcial. No puede el Juez disponer la destrucción de la misma, porque ello corresponde al juicio ordinario. Esta es la medida interdictal propiamente dicha, la de prohibición parcial o total de la obra, que se dicta en el sitio sin audiencia de la otra parte. Además de esta medida interdictal el juez puede dictar otras medidas complementarias para garantizar la efectividad del decreto de prohibición d.....

Visto lo anterior, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas declara que NIEGA la medidas cautelar preventiva de embargo solicitada. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los siete (07) días del mes de julio de dos mil quince (2015), Año 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, ABOGADA, JENNIFER GIL LEDEZMA EL SECRETARIO (A) En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia.- EL SECRETARIO (A) JGL/jgl