Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud que la detención del presunto agresor se produjo dentro del lapso de 24 horas que establece el segundo aparte del precitado artículo 93 y asimismo se decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL estipulado en la artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETAN MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal: 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano RAFAEL BENI.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido los articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y la Medida Cautelar del articulo 92 ordinal 1° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de la referidas al: ORDINAL 3°: La Presentación me.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL ESPECIALIZADO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: La Imposición de las Medidas de Protección y Seguridad en contra de los ciudadanos ALY LOPEZ OCANTO y NOE LOPEZ, MEDIDAS DE PROTECCION y SEGURIDAD, previstas en el articulo 87, ordinales 5 6, 8, 9 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, Comisionando al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub-Delegación Maracaibo y como tal deberá los Funcionarios comisionados en lo que se refiere a imponer las MEDIDAS DE PROTECCION y SEGURIDAD siguientes: ARTICULO 87° ORDINAL 5°: Prohibición de los ciudadanos ALY LOPEZ OCANTO y NOE LOPEZ de acercarse a la víctima de actas, ni a su residencia, lugar de trabajo y/o estudio, o sitios que frecuente......

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud de que la detención del presunto agresor se produjo dentro del lapso de 24 horas, tal y como lo exige el segundo aparte del precitado artículo 93 y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en favor del ciud.....

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ FALLO INTERLOCUTORIO ADMITIENDO EL RECURSO DE NULIDAD INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD MERCANTIL NETUNO C.A., EN CONTRA DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 042, PROFERIDA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del niño de autos, identificado con el N° 1133 del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de los libros llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo y en la Oficina del Registro Principal del Estado Zulia, en el sentido de que se corrija los números de cédula de los progenitores, que aparecen asentado como ARIEL NORIEGA de nacionalidad Colombiana, número de identificación E.- 81.902.191 y la ciudadana LUZ ELENA CONTRERAS de nacionalidad Colombiana, con el número de identificación C.C 39.282.492, y actualmente el ciudadano ARIEL NORIEGA posee el número.....

declara al niño (SE OMITE EL NOMBRE POR RAZON DE CONFIDENCIALIDAD) y al ciudadano DARWIN DAVID PINEDA FUENMAYOR como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante DARWIN ANTONIO PINEDA, quién falleció en jurisdicción de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según acta de defunción consignada.

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en el juicio que por INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTE DE TRABAJO y DAÑO MORAL sigue el ciudadano ANGEL GONZÁLEZ BRAVO, contra la Sociedad Mercantil ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTIONS C.A., antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente asunto. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ABSTIENE de archivar el presente asunto hasta tanto se verifique en actas el cumplimiento total del acuerdo transaccional celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido, de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.