Así las cosas, y dado que entre marido y mujer son comunes de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio, y que esta comunidad de bienes comienza el día de la celebración del matrimonio, según lo establecen los artículos 148 y 149 del Código Civil, este Tribunal en aras de garantizar los bienes de la comunidad, para evitar la disposición y ocultamiento de los mismos, y llenos como se encuentran los extremos de ley, de conformidad con el articulo 599, ordinal 3 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 585 y 588, ordinal 2 ejusdem, este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre un vehículo Clase: Automóvil, Renault, Modelo: Megane 1.6 Sincrónico, Tipo: Sedan, Placa: VBH-02Y, Serial de Carrocería 9FBLA040ECL791306, Serial de Motor: A700D613641, Año: 2002, Color: Azul profundo, Uso: Particular.-

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: FORMALMENTE EMBARGADO el concepto antes señalado y descrito en esta acta, así como las cantidades derivadas de dicho concepto en la proporción señalada y en consecuencia consumada la Desposesión Jurídica del Ejecutado.- Este Tribunal Ejecutor de Medidas, en ejercicio de su Potestad Jurisdiccional, le hace saber a la (el) representante de la (el) Notificado (a), lo siguiente: Que las cantidades a retener derivadas del concepto establecido en el literal "UNICO" deberán ser remitidas en la figura de Cheque de Gerencia a nombre del Tribunal de la Causa, es decir, JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la demanda de INTERDICTO DE AMPARO, propuesta por la ciudadana ELISABEL HERNÀNDEZ en contra del ciudadano SIMÒN SENKI ambos identificados suficientemente.-

Ahora bien, encontrándose el proceso en la etapa de ejecución, las partes debidamente representada y asistidas judicialmente realizan la transacción antes determinada, ante lo cual, este Juzgador considerando que el acto al que se refiere la presente resolución va dirigida a dirimir la controversia en forma de autocomposición procesal y en observancia que dicha transacción, no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a la misma, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

este Tribunal Octavo de Juicio para el nuevo régimen procesal y transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano RONNIE GUERRA ZURUMAY contra la sociedad mercantil PROYECTOS Y GESTIÓN DE SALUD, C.A, (PROGRESA) y se establece: PRIMERO: SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente querella de amparo constitucional y se ACUERDA su tramitación conforme al procedimiento establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1º de febrero de 2000. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de la apertura del procedimiento con copia certificada fotostática de la solicitud de Amparo y de los recaud.....

-V- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte accionante en contra de la sentencia de fecha cuatro (4) de marzo de 2011 dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión de acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano EURO RAMÓN VERDE MELÉNDEZ en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: SE CONFIRMA, el fallo apelado. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, en virtud del principio de igualdad de las partes en el proceso, y por gozar la parte contraria del privilegio establecido en el artículo 76 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de R.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DELA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó el ciudadano JOSE SANTIAGO DOMINGUEZ FERNANDEZ, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL CABRE SANCHEZ antes identificados. 1.- Se ordena a la parte demandada devolver la posesión del local comercial objeto de esta litis a la parte actora. 2.- Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en juicio. Obraron como apoderado judicial de la parte actora el abogado en ejercicio DENNYS GONZALEZ y como defensora ad-litem de la parte demandada la abogada en ejercicio MIRIAM PARDO CAMARGO, antes identificados. Publíquese y Regístrese. Déjese copia por.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara Inadmisible las cuestiones previas opuestas.- SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a dar contestación en el lapso legal previsto en el Articulo 885 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose agregar al expediente en trámite en copia simple, la sentencia del Expediente 6017.- TERCERO: Hay condenatoria en costas para la parte demandada, por haber sido vencida totalmente en esta instancia.-

Ahora bien, vista la Transacción, realizada en fecha cuatro (04) de julio del presente año, presentada por el ciudadano JUAN CARLOS TREJO MORONTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V.- 9.786.057, debidamente asistido por el abogado en ejercicio CARLOS JAVIER TREJO MORONTA, debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el nro. 119.282, por los ciudadanos LEONARDO AÑEZ y GERARDO SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nros. V.- 5.164.503 y V.- 10.414.558, codemandados en actas, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio LEONARDO AÑEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el nro. 98.062, antes identificado; este Tribunal considerando que lo transado por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa la transacción, antedicha en los términos y condiciones exp.....

Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1.- EL ABANDONO DE TRÁMITE de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio DARÍO ROMERO y ANTONIO URDANETA GUTIÉRREZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y SERVICIOS, C.A., todos plenamente identificados en actas, y en consecuencia se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO; 2.- NO HAY CONDENA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión Publíquese y regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo. Dada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del E.....