1. SE HOMOLOGA, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al desistimiento de la apelación en el juicio de calificación de despido incoado por la ciudadana ELIZABETH MARKARIAN en contra del COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO ZULIA, identificados en autos. 2. SE CONDENA en costas procesales a la parte demandada desistente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3. SE OREDNA remitir el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral a los fines de su archivo.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud del Abog. ARGENIS DE JEUS MARQUINA, Defensor Público Trigésimo Quinto Penal y Ordinario en la Fase de Ejecución, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el sentido de que se le otorgue a su defendido Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por no encontrarse ajustada a derecho, todo conformidad a lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Beneficios sobre el Proceso Penal, Ordinal 4º. Y ASÍ SE DECLARA.- Regístrese la presente decisión. Líbrese las correspondientes Boletas de Notificación a las partes y remítase con oficio al Coordinador del Departamento de Alguacilazgo.

Por todo los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Deniega sustituir al imputado FRANYER JUNIOR INFANTE VILLASMIL, plenamente identificado en actas, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por otra menos gravosa. Todo de conformidad con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.- El Juez de Control, Abg. JOSE LUIS MOLINA MONCADA. La Secretaria, Abg. Lixaida María Fernández.- En la misma fecha y conforme a lo ordenado se asentó la presente decisión bajo el N° 0173-2006, y se ofició bajo el N° 0863-2006.- La Secretaria, Abg. Lixaida María Fernández.- CAUSA N° 10.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de revisión propuesto de oficio por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 11 de Mayo de 2006, SEGUNDO: SE MODIFICA EL CUANTUM DE LA PENA IMPUESTA al ciudadano JOSÉ RAMÓN VÁSQUEZ BETANCOURT, antes identificado, de conformidad con la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, publicada en su texto íntegro en fecha 16-06-04, es decir VEINTIÚN (21) AÑOS DE PRISIÓN, no obstante se MODIFICA LA MODALIDAD de la pena de presidio a prisión, así como las accesorias de ley las cuales se regirán por el contenido del artículo 16 del Código Penal vigente.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA INTERPONER LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA FIRME, dictada por el Juzgado Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en contra del penado JHOAN MANUEL VILORIA, venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad No. V-13.607.619, hijo de los ciudadanos Aura Josefina Vitoria y Padre Desconocido, residenciado en el sector Valle Frío, Parroquia Santa Lucia, en un callejón ubicado detrás de la Iglesia San Benito, Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el numeral 6 de los artículos 470 y 471 del Código Orgánica Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 473 ejusdem. A tales efectos, se ordena remitir l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensora Pública 22° abogada Yuari Palacio, en su carácter de defensora del acusado LEVIS DARIO CUBILLAN GUTIERREZ, ampliamente identificado, ya que no debe decretarse la prescripción ordinaria de la acción penal, hasta que no haya quedado claramente demostrado el cometimiento del hecho punible y la responsabilidad penal del acusado, lo cual, estando ya en la fase de juicio, debe hacerse en el debate Oral y Público una vez se haga efectiva la captura del acusado de autos. Se ordena notificar a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a los nueve días del Mes de Junio del año 2006. Regístrese, notifíquese.- EL JUEZ SEXTO DE JUICIO (S), DRA. MARIA ALEJA.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EN FUNCIONES DE JUICIO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA las medidas cautelares impuestas a los imputados JOSE MIGUEL CASTELLANO GALLARDO y GIOVANNY GUTIERREZ, en fecha 11-01-2006 por el Juzgado Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito judicial Penal del estado Zulia, en funciones de Control, Extensión Villa Del Rosario, por la presunta comisión del delito de HURTO DE FLUIDO ELECTRICO Y CONEXIÓN NO AUTORIZADA, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 8° del Código Penal en concordancia con lo previsto en el artículo 94 de la ley del Fluido Eléctrico, y ordena su inmediata captura con oficio a la Policía Regional Departamento Policial Villa de Perija y al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. De conformidad con lo previsto en el artículo 262 de.....

El Tribunal Ordena Continuar con el cumplimiento del sanción de Libertad Asistida impuesta por este Juzgado al joven adulto (se omite el nombre y los datos por razones de confidencialidad). Del mismo modo, este Juzgado explica suficientemente al joven adulto que si se ausentara de la jurisdicción del Tribunal sin autorización o si se ve involucrado en otro hecho punible, se revocará de inmediato esta medida alternativa sin notificación y se ordenará su ingreso a la Cárcel Nacional de Maracaibo, las mismas son impuestas a este Joven adulto con fundamento en el artículo 647. i y e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto las mismas han sido impuestas para regular el modo de vida del adolescente, así como para promover y asegurar su formación. Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día OCHO (08) DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS NUEVE Y QUINCE (09:15) HORAS DE LA MANAÑA, a los fines de proceder a la revisión del cumplimiento de.....

El Tribunal ordena Mantener la sanción de Libertad asistida y asimismo deberá continuarla ante la Oficina del Instituto Nacional del Menor manteniendo sus presentaciones conforme lo establezca la misma. Se insta al Instituto Nacional del Menor a continuar con la vigilancia del cumplimiento de las sanciones impuestas al prenombrado joven Adultos y remita a este Tribunal los informes relacionados con el cumplimiento de las mismas. Se fija fecha próxima de revisión, para el día LUNES DIECIOCHO (18) DE SEPTIMEBRE DEL 2006 A LAS ONCE (11:00 AM) de la Mañana a los fines de proceder a la revisión del cumplimiento de la sanción, de conformidad con lo establecido en el literal "e" del artículo 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

El Tribunal acordò MANTENER las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDDUCTA, al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONFIDENCIALIDAD. ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por el tiempo que le falta por cumplir, es decir hasta el día 14-06-2009, según el acta de lectura de cómputo que riela a los folios 207 al 210 de la presente causa. Las reglas de conducta consisten en: 1.- La Obligación del adolescente de continuar sus estudios, por lo cual deberá consignar mensualmente constancia de estudios actualizada por ante este Tribunal. 2.- Prohibición del adolescente de mantener contacto con las víctimas ni sus familiares ni por si ni por interpuestas personas; 3.- No cambiar de domicilio sin autorización del Tribunal. 4.- No ingerir bebidas alcohólicas ni sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 5.- No portar ningún tipo de Arma de Fuego ni armas blancas. 6.- Continuare Asistiendo a la Iglesia respetando su libre creen.....