DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo opuesta por la Empresa demandada SECURE WRAP DE VENEZUELA, C.A Y GLOBAL BAGGAGE PROTECTION SYSTEM DE VENEZUELA, C.A., relativa a la Prescripción de la Acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano LUIS JOSE MAS Y RUBI contra la reclamada de autos SECURE WRAP DE VENEZUELA, C.A Y GLOBAL BAGGAGE PROTECTION SYSTEM DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: No se condena en costas a la parte accionante de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por sec.....

este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Niega lo solicitado por la representante judicial de la parte demandada sociedad mercantil CARBONES DEL GUASARE, S.A.. Se le hace saber a las partes del proceso, que la audiencia preliminar tendrá lugar al DECIMO (10°) DIA HABIL SIGUIENTE, a partir de la presente resolución, a las 10:30 A.M., por ante la Sala de Comparecencia de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; ubicados en Avenida 2 (El Milagro), con Calle 84, Edificio Sede Judicial de Maracaibo, Planta Alta, Maracaibo Estado Zulia, Así se decide.- LA JUEZ ABOG. ANA ÁVILA EL SECRETARIO

PARTE DISPOSITIVA Por todos los argumentos y razonamientos antes expuestos, éste TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SE NIEGA LA SOLICITUD FORMULADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA CODEMANDADA CHEVRON TEXACO GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY, DE DECLARATORIA DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN ESTE PROCESO, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, sigue la ciudadana ANA KARINA ALAMEDA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la Cédula de Identidad No. 10.453.052 y con domicilio en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de las Sociedades Mercantiles CONTRUCCIONES PETROLERAS, C.A. (COPECA), y CHEVRON TEXACO COMPANY C.A., SEGUNDO: Se procede a dejar sin efe.....

DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrado por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes y dado el acuerdo verificado en los términos expresados; este Juzgado, se abstiene de ordenar el archivo del expediente, hasta tanto se verifique el cumplimiento total y definitivo de lo aquí transado. Asimismo, se ordena expedir copia certificada de dicho acuerdo y de la presente acta, a los fines de su entrega a cada una de las partes; de igual manera, se ordena expedir una (01) copia certificada de esta Resolución por Secretaría, a los fines previstos en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 1.384 del Código Civil y del articulo 72 ordinales 3 y 9 de.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre la ciudadana GLENIS ALVARADO y la Sociedad Mercantil LATICON, S.A., (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara Terminado el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en e.....

SE HOMOLOGA LA TRANSACIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DONDE EL CIUDADANO EXTRABAJADOR OBTIENE LA CANTIDAD DE NUEVE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 9.000,00) DE PARTE DE LA DEMANDADA DEPOSITO DE LICORES MI FUTURO.

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, y por cuanto este tribunal considera suficientes las razones y hechos convenidos por las partes en el referido escrito, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Consumado el acto procesal del convenimiento celebrado en este juicio por COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN entre el demandante, ciudadano RENNY JOSÉ TABORDA LEDEZMA, titular de la cedula de identidad No. V-11.255.136 y los ciudadanos RUBEN DARIO MARTINEZ GOVEA y MARIANGELA PARADISO MANDIQUE, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.3902.379 y V- 15.661.391, solicitada como ha sido su homologación y que sea pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva, habiendo sido en consecuen.....

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Consumado el acto procesal del convenimiento en este juicio por COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION planteada por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS PARRA JIMENEZ, Inpreabogado No. 61.027, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JACOB GUDIÑO, mayor de edad, venezolano, comerciante, titular de la cédula de identidad No. V-2.618.686, con domicilio en Machiques, parroquia Libertad, municipio Machiques de Perijá del estado Zulia, en contra de la Firma Mercantil Jurídica COOPERATIVA DE LECHE, C.A. (COLECHE) representada por el ciudadano FERNANDO ESTEBAN BENIA SOCORRO, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula d.....

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y dándole cumplimiento a lo decretado por el tribunal comitente, EMBARGA PREVENTIVAMENTE LOS CONCEPTOS SEÑALADOS EN LOS LITERALES A, B y C.

En base al criterio casacional antes descrito, donde se establece que la prueba que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el derecho que se reclama debe consignarse al momento de Introducir la respectiva solicitud de Medidas y como quiera, que de las no consta el extremo que exige el Artículo 585 de la Ley Adjetiva Civil, es decir, no existe ningún documento que haga prueba del referido requisito periculum in mora, por lo tanto, al faltar uno de ellos, no es posible decretar la cautelar solicitada, de allí, que este Jurisdicente comparta la opinión del Dr. Ricardo Henríquez La Roche, donde dejó sentado lo siguiente: "incurriría el Juez en infracción del Artículo 585, si decretare la medida en la sola consideración a la existencia de la presunción grave del derecho reclamado".- Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial de.....