Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ANGEL IVAN QUINTERO RAMIREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 85.281, actuando como defensor privado de los ciudadanos LIONEL JOSÉ SALAVERRIA YANES, titular de la cédula de identidad No. V- 4.518.207 y LILIA MATILDE HERNÁNDEZ DE SALAVERRIA, titular de la cédula de identidad No. V-4.155.131. SEGUNDO: ANULA, la decisión No. 256-17, de fecha 8 de Febrero 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, así como todos los actos y decisiones emitidos por el mencionado Juzgado, Todo de conformidad con lo establecido en los artículo.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado en ejercicio RICHARD WILLIAM PORTILLO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.738, quien se atribuye el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ADRIANA VIRGINIA SUÁREZ OCANDO y JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ INCIARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.919.510 y 9.722.362, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia, contra auto proferido el día 16 de marzo de 2017, proferido por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

SE REALIZA LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN.

DECIDE: • NIEGA las medidas solicitadas por la ciudadana MARILYN DEL VALLE AÑEZ DAVILA, titular de la cédula de identidad No. V-10.443.252, por las razones ya expuestas en la parte motiva del presente fallo.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

DECIDE: • NIEGA las medidas solicitadas por la ciudadana MAHOLA DE DONATO CANCHICA, titular de la cédula de identidad No. V-16.458.685, por las razones ya expuestas en la parte motiva del presente fallo.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de DESALOJO, interpuesto por Sociedad Mercantil INMOBILIARIA 5 DE MAYO COMPAÑÍA ANÓNIMA. En contra de la ciudadana MONICA DEL VALLE NUÑEZ. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Archívese copia certificada de esta decisión, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los cinco (05) días del mes de Abril de Dos Mil Diecisiete (2017). 206º Años de la Independencia y 158º Años de la Federación, respectivamente. La Juez, Abog: MARIA IDELMA GUTIERREZ V. El Secretario. Abog. GA.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de DESALOJO, interpuesto por la ciudadana ADELINA MACHADO. contra el ciudadano IVAN GALUE GOMEZ. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Archívese copia certificada de esta decisión, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los cinco (05) días del mes de Abril de Dos Mil Diecisiete (2017). 206º Años de la Independencia y 158º Años de la Federación, respectivamente. La Juez, Abog: MARIA IDELMA GUTIERREZ V. El Secretario. Abog. GASTON GONZALEZ URDNAETA En la misma fech.....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 158 y 206. El Juez El Secretario Marlene Rojas de Siu Los Presentes

este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, y en consecuencia, se ordena el archivo definitivo del presente expediente. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los CINCO (5) días del mes de ABRIL de 2017.- Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta de notificación.- LA JUEZ ABOG. MARIANELA BRAVO. .....

Ahora bien, visto lo acordado por las partes, vista previa mediación positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni las normas de orden publico, por lo que ambas partes solicitan se homologue el acuerdo celebrado se le de el carácter de cosa juzgada por lo tanto ,da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, este Tribunal da por terminado la presente causa y ordena el archivo definitivo del expediente. Este tribunal le hace entrega de las pruebas a las partes. Así se decide. La Juez. La Secretaria. Abog. Marianela Bravo. Los Presentes