Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito de solicitud de medida; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios suficientes para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la INHIBICIÓN formulada por la Jueza del Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ciudadana Helen Nava de Urdaneta, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta intentara Majestic Antunez Caicedo en contra de los ciudadanos Elvia Elena, Leda Cefisa, Doris Margarita, Daisy Josefina, Eulides Enrique y Manuel Segundo Bravo Chirinos. Así se Decide. Se ordena remitir la presente incidencia al Juzgado de la causa mediante oficio, así como también se ordena dejar copia certificada de la misma en este Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y REMÍTASE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: PRIMERO: Homologada por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada, al Acuerdo Transaccional celebrado entre el ciudadano DILIO DARIO GALUE, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES en contra de la empresa INSTITUTO PARA EL CONTROL Y LA CONSERVACION DE LA CUENCA DEL LAGO DE MARACAIBO (ICLAM), representada por la Abogado YNELDA LARREAL DE GARCIA, plenamente identificada en la parte motiva. SEGUNDO: Cosa Juzgada en el presente Juicio. TERCERO: Se ordena el archivo del expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí deci.....

Por los motivos antes expuestos, es por lo que este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuso el ciudadano ARNULFO SUAREZ POLO, en contra del ciudadano ORLANDO ANTONIO CUELLO LEON. (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales).- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la actora la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON SEIS CENTIMOS (Bs.3.598.889,6) es decir TRES MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO CON OCHENTA Y OCHO CIENTOS (Bs. F.3.598,88);más los intereses de mora, e intereses sobre prestaciones sociales, así como la indexación o ajuste por inflación que.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente Con lugar la demanda por Prestaciones Sociales que tiene incoada el ciudadano ERIC MIGUEL INFANTE DIAZ, en contra de la Sociedad Mercantil YANMARINE CORPORATION, C.A. (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: Se condena a la demandada Sociedad Mercantil YANMARINE CORPORATION, C.A. a cancelar a la demandante la cantidad de SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 7.420,44). Por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, deduciendo de dicho monto la cantidad de MIL BOLIVARES FUERTES (BsF. 1.000,oo), que se encuentra acreditada a favor del actor, en la cuenta fiduciaria aperturada en la entidad bancaria B.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente Con lugar la demanda por Prestaciones Sociales que tiene incoada el ciudadano ERIC MIGUEL INFANTE DIAZ, en contra de la Sociedad Mercantil YANMARINE CORPORATION, C.A. (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: Se condena a la demandada Sociedad Mercantil YANMARINE CORPORATION, C.A. a cancelar a la demandante la cantidad de SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 7.420,44). Por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, deduciendo de dicho monto la cantidad de MIL BOLIVARES FUERTES (BsF. 1.000,oo), que se encuentra acreditada a favor del actor, en la cuenta fiduciaria aperturada en la entidad bancaria B.....

El primero de noviembre de dos mil cinco (01/11/2005) la Unidad de Recepción de Documentos respectiva, recibió de la abogada Marylaura Cárdenas, actuando como apoderada actora, consignó escrito reformando el libelo de la demanda y anexos en ocho (8) folios útiles; todo lo cual el 2/11/2005 este Tribunal recibió, le dio entrada, y se ordenó agregar a las actas; el día siguiente, 03/11/2005, este Juzgado se pronunció sobre la reforma libelar, absteniéndose de admitirla por no cumplir con el requisito previo establecido en los artículos 54 y siguientes del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y se ordenó a la parte demandante, subsanar la omisión, mediante la consignación de evidencia de haber cumplido con tal requisito previo, concediéndosele a tales efectos dos (2) días hábiles contados a partir de su notificación, con la advertencia de que declararía inadmisible la reforma si no se subsanaba en dicho lapso. El mismo 3 de noviembre de 2005, s.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Dr. MIGUEL ANGEL GRATEROL, en su condición de Juez Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito del trabajo del Estado Zulia con sede en Maracaibo. Así se Decide. 2.) SE ORDENA comunicar de la presente decisión al Juez inhibido. 3.) SE ORDENA remitir el asunto principal junto con la Pieza de inhibición a la UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS de este Circuito Judicial Laboral a los fines de su distribución electrónica entre los demás jueces de juicio.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTACIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CONCEDER LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR EN CONFINAMIENTO al penado: ENDER ENRIQUE MARIN URDANETA, fecha de nacimiento 10-03-66 hijo de Rafael Ramón Marín y Ana Luisa Urdaneta, domiciliado en Urb. San Felipe, bloque 6 edificio 02 apartamento 00-03 Municipio San Francisco estado Zulia estando en la obligación de residir Urbanización Medina Angarita, calle Miramar, sector Tamanaquito Apartamento 02-02 planta baja, Municipio Libertador Caracas, Distrito Federa hasta el día 16-12- 2008 fecha en que culmina el Confinamiento y quien deberá presentarse por ante la Intendencia más cercana al domicilio cada 30 días, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 64 y 479 .....

SEGUNDO: NULA la notificación judicial de fecha veinticinco (25) de Julio de 2007, suscrita por la Juez de los Municipios Catatumbo y Jesús María Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el expediente No. 00263, de la nomenclatura particular de ese despacho. TERCERO: ORDENA al referido Tribunal de Municipio librar nuevamente la singularizada boleta de notificación en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha de publicación del presente fallo. Asimismo, se le ordena que se abstenga de ordenar el pago de cantidades de dinero en el juicio de amparo que dio origen al presente. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza intersubjetiva del presente juicio y en virtud de que el Tribunal estima que el tercero con interés no tuvo una actuación temeraria.