En consecuencia, esta Jueza Tercera de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito entre los ciudadanos Omaira Del Jesús Mata González y José Luís Andarcia Pino identificados en autos, de OBLIGACION DE MANUTENCION a favor de sus hijos. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, el contenido del Artículo 270 ejusdem.

..se ordena la suspensión de la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, que pesa sobre un bien inmueble constituido por un lote de terreno de tres mil ciento cincuenta y nueve metros cuadrados con cuarenta y nueve centímetros (3.159,49 Mts.2), identificado con el número de Catastro 6386, y la casa sobre él construida, el cual está ubicado en el Sector Guarame, Población de Manzanillo, Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta, dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte, en una línea recta de diecisiete metros con veinte centímetros /17,20 mts), con terrenos que son o fueron de Costa de Corales, C.A.; Sur, en una extensión de treinta y ocho metros con setenta centímetros (38,70 mts) con terrenos que son o fueron de Costa de Corales, C.A.; Este, en una línea quebrada compuesta por dos segmentos rectos, el primero con orientación Nor-Oeste, con una extensión de veinticinco metros con cuarenta centímetros (25,40 mts), y el segundo con la misma orientación de sesenta .....

Esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana Naty Caterine Marín, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.536.846, en beneficio de su hijo el niño "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente", de once (11) años de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-28.570.108. SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana Naty Caterine Marín, antes identificada, para que en nombre y representación de su hijo, acuda ante el Ministerio del Poder Popular pa.....

Esta Jueza mantiene la obligación de manutención y se extiende la misma por acuerdo de sus progenitores a tenor de lo establecido en el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La ciudadana Zulia solicita se le de una autorización para cobrar el dinero sin limite de monto y tiempo. La Jueza acuerda en conformidad y se ordena a la oficina de Control de Consignaciones para que realice las gestiones ante la entidad bancaria a tal fin. Líbrese los respectivos oficios. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

esta Jueza para decidir sobre la admisión, observa: Por cuanto se evidencia por notoriedad judicial del Sistema Juris 2000 que cursa Asunto Nº OP02-V-2013-000677 incoado por las mismas partes, motivo y objeto por ante este Juzgado el cual se encuentra en estado de notificación a la parte demandada y para que no existan dos procedimientos que representen duplicidad en la misma acción que implique alguna confusión o decisiones contradictorias que afecten los derechos e intereses de los hermanos es por lo que esta Juzgadora, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible el presente asunto ordena el CIERRE y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto, y su remisión al archivo regional para su resguardo.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que indica como principio fundamental el Interés Superior del Niño, así como el contenido de la Convención de los Derechos del Niño y el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA el presente acuerdo por los ciudadanos ALEX MAURICIO ELNESSER y MARIANELA RAMOS CANCINO, ambos plenamente identificados, debidamente asistidos con sus respectivos abogados, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el pre.....

En fecha 28 de Noviembre de 2013, es recibida solicitud de la defensa privada del adolescente mediante la cual solicita la revisión de la medida privativa, alegando que el adolescente cuenta con 15 años de edad, el mismo cursa estudios en OMITIDA, e igualmente visto los alegatos de la defensa y tomando en consideración que el adolescente es primario como se evidencia en su registro policial el cual riela al folio ocho (08) de la única pieza, así como lo plasmado por la trabajadora social en sus conclusiones y a los fines de que el mismo pueda continuar con sus estudios al mismo tiempo que cumple con el procedimiento penal instruido en su contra es por lo que quien aquí decide declara CON LUGAR, la solicitud de la defensa, considerando que en aras de garantizarle su derecho a la educación previsto en el articulo 53 de la Ley especial en concordancia con el articulo 8 ejusdem, así mismo considero que con una medida cautelar menos gravosa es suficiente para garantizar la comparecencia del.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: MISAEL JESUS LONGART BENAVIDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°19.807.349, contra la Sociedad Mercantil ORISHA CLUB LATINO C.A, todos plenamente identificados. SEGUNDO: Se condena a la demandada empresa Sociedad Mercantil, ORISHA CLUB LATINO C.A, pagar al demandante MISAEL JESUS LONGART BENAVIDES la cantidad de CIENTO OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON NOVENTA CÉNTIMOS (Bs.108.277,90) más lo que resulte de los intereses de prestaciones sociales, mora e indexación en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión TERCERO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturale.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se ordena el archivo del presente asunto en su debida oportunidad.-

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado ORANDY JOSE LEON GONZALEZ de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, razón por la cual habiendo escuchado la Representación Fiscal así como tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse considera este Tribunal que es procedente imponer al mismo de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de la contemplada en los numeral 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada TREINTA (30) DIAS por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Negándose la solicitud de libertad plena interpuesta por la defensa. CUARTO: Este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía de los procedimientos especiales para delitos menos graves.