EL TRIBUNAL LEVANTO ACTA DECLARANDO DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, EN ATENCIÓN A LA INCOMPARACENCIA DE LAS PARTES A LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha: 21 de septiembre de 2009 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana JESSICA ROSARIO PEÑA BRICEÑO contra la sociedad mercantil BARIVEN OCCIDENTE LA SALINA filial de PDVSA PETRÓLEO S.A. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: NO SE HACE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: SE ORDENA la notificación del Proc.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la Sentencia dictada en fecha: catorce (14) de Octubre de 2009, proferida por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Sin lugar la falta de cualidad interpuesta por la empresa FIRENZE MOTORS C.A, en lo que respecta a la Calificación de Despido. TERCERO: Con lugar la falta de cualidad interpuesta por las empresas IMOLA MOTORS C.A, ZAKI MOTORS C.A, SENDAY MOTORS C.A y solidariamente el ciudadano PERCY OCTAVIO ROACH BAEZA, en.....

es por lo que se ordena continuar el procedimiento con la etapa de ejecución forzosa notificando de ello al Ciudadano Procurador General de la Republica de conformidad con el artículo 87 del antes mencionado Decreto, por cuanto están inmerso intereses patrimoniales de la Nación; todo con el fin de que participe a la demandada de autos sobre lo condenado en la referida sentencia, y la forma y oportunidad de cumplimiento de la sentencia, y una vez obtenido lo requerido informe debidamente al tribunal de la forma y oportunidad de dicho cumplimiento, quedando suspendida la causa por el transcurso de Sesenta (60) días continuos, contados a partir de que conste en actas su notificación. Líbrese Oficio y expídase copia certificada de la sentencia definitivamente firme . El Juez. Abog. Alfredo García López La Secretaria .....

Por los razonamientos y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR, la apelación interpuesta por la profesional del derecho IRIS VIVAS, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, la ciudadana AURA ROSA SALERO ITURBE, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 05 de agosto de 2009; y, por vía de consecuencia, Queda de esta manera revocada la decisión apelada. No se hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales en virtud de lo decidido.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho ARMANDO JAVIER MACHADO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 06 de noviembre de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SIN LUGAR la demanda que por Indemnizaciones Derivadas de Accidente de Trabajo intentó el ciudadano ALEXANDER RIOS en contra de la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA C.A.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado por la ciudadana NAYKERLYN GONZÁLEZ en fecha 03 de Diciembre del 2009. 2) Se acuerda no archivar el expediente hasta que conste en acta el total cumplimiento de la obligación contraída. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Po.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado entre la parte demandante MARIA BELÉN ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.691.458, de este domicilio, representada por las abogados BETTY AZUAJE, GENILIS ÁLVAREZ y NELLY GUTIÉRREZ, venezolanas, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo el N° 27.366, 21.724 y 58.804 respectivamente, de este domicilio y la parte demandada YAJAIRA DEL CARMEN YUBURY CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.797.955, de este domicilio, representada por los abogados REG.....

En base a lo antes expuesto éste Juzgado UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) CON LUGAR: La Confesión Ficta Invocada por la parte demandante de autos. 2) CON LUGAR: La demanda presentada por el ciudadano RUBÉN DARÍO NAVA MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.830.268, de este domicilio, representado por los ciudadanos RODRIGO LAMUS y ROBERTO ARGÜELLES, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el inpreabogado Nros. 46.362 y 142.908 respectivamente, de este domicilio, en contra de la ciudadana ALICE CLEOTILDE CRISTALINO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.524.695, de este domicilio, representada legalmente por el abogado MELQUÍADES PELEY, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado Nº 37.885, de este dom.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de los Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES Y SERVICIOS, C.A, contra la ciudadana ELAINE BEATRIZ GONZÁLEZ RIVERA, ya identificadas. No hay condenatoria dado el carácter de este fallo.- Obraron como apoderados judiciales de la parte actora, los abogados en ejercicio DARÍO ROMERO, DARÍO ROMERO DELGADO, MARIO ROMERO DELGADO, TULIO MARQUEZ URDANETA y ANTONIO URDANETA RODRÍGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.7.780, 51.623, 103.051, 22.995 y 20.244 respectivamente y como apoderados judiciales de la parte demandada, los abogados en ejercicio ALEJANDRO GONZÁLEZ RIVERA, MARIO HERNÁNDEZ VILLALOBOS y LEONARDO.....