en consecuencia quien suscribe el presente auto en aras de garantizar a las partes la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa, consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y actuando en su condición de Director del Proceso, de conformidad con lo previsto en el articulo 14 de Código de Procedimiento Civil, procedo a designar como en efecto lo hago al Abogado Luís Miguel Rojas, titular de la cédula de identidad Nº V-6.315.406, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.280, en su carácter de Defensor Público Primero Agrario adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, como Defensor Público de los precitados ciudadanos, con quien se entenderá sus citaciones y demás actos del proceso, quien tendrá la obligación de asumir sus defensas en forma cabal y efectiva. Asimismo, se ordena su notificación a los fines de que comparezca ante este.....

Con respecto a las pruebas documentales promovidas en los Capítulos I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII y IX consignadas marcadas con las letras "A, B, B1, C, D, E al E78, F al F4, G al G2 y H" en la presentación del escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En relación a la prueba de informe promovida en el Capítulo X, del escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente la admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena Oficiar al Jefe del Departamento de Nomina, Registro y Control del Instituto Autónomo de Policía del Estado Nueva Esparta, ubicado en el edificio sede de Inepol, a los fines de remitir a este Juzgado Super.....

En cuanto a la prueba promovida en el Capítulos I, de su escrito de pruebas, en relación al merito probatorio que se desprende de los autos, este Juzgador estima que se promovió el mérito favorable de los autos, en consecuencia debe aplicarse los efectos establecidos de conformidad con la sentencia N° 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ut supra citada, éste Juzgado Superior declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. Con respecto a la documentales promovidas en los Capítulos II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX y X, del escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las Inspecciones Judiciales Promovidas en los Capítulos XI y XIII, en el presente escrito de pruebas, .....

...Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por cuanto nuestro legislador previó la nulidad de los actos procesales, en los casos determinados por la Ley, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE NOTIFICAR AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, y en consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir de la diligencia de fecha 25 de Octubre de 2014 (f 14). Notifíquese a la parte solicitante de esta decisión y líbrese boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público correspondiente. Así mismo una vez conste en autos la notificación del fiscal, se procederá a la continuación de los actos.....

en consecuencia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre los ciudadanos DILBANE JOSE LOZADA SUAREZ y DOMARYS YUNIA LUNA MARCANO; respecto de la obligación de manutención en beneficio de las hermanas (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA), teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada, el cual quedo establecido de la siguiente manera: El padre aportará como obligación de manutención para la niña DILMARYS que reside con la madre, la cantidad de MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (BS. 1.200,00), lo cual no obsta para que haga otros gastos en su beneficio no incluidos en dicho monto, mientras que respecto de la niña (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA)como reside con su persona, el padre asume sus gastos, siendo que también a la madre corresponderá asumir gastos respecto de la mencionada niña. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el origi.....

Se HOMOLOGA el Desistimiento planteado por la Ciudadana PATRICIA ISABEL SERRANO ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-19.317.397, asistida por la Abg. Maria Celeste de Castro, Defensora Pública Segunda en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este estado, de conformidad con lo establecido en los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos BEATRIZ YOLANDA APONTE ACOSTA y OSWALDO JESUS CAMPO ROJAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo San Fernando Estado Apure, según consta del Acta de Matrimonio inscrita bajo el Nº 139, del año 1988, todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil.

"HOMOLOGA el acuerdo definitivo considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 ejusdem. Se deja expresa constancia que las partes asistentes a la Audiencia manifiestan en que se les impartió un buen trato dentro del tiempo en que se desarrolló la misma, con explicaciones claras y precisas a sus preguntas y se les hizo reflexiones respecto a sus peticiones y firmaron el acta sin presión alguna en el entendido que esta acta se levanta habiendo leído su contenido íntegramente están de acuerdo con lo aquí expuesto."

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GOMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio que por DESALOJO, siguen los ciudadanos EDWIN GARCIA SERRA, LUÍS EMIGDIO GARCIA SERRA Y EDMUNDO RAMON GARCÍA SERRA, venezolanos, mayores de edad, identificados con la cédula de identidad Nro. V-4.617.126, V- 4.617.128 y V-2.776.505, respectivamente, en la persona de su apoderada judicial abogada CAROLINA M. DE NOBREGA MEDINA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 139.685, según se evidencia de instrumento poder debidamente autenticado por Ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Sucre, del estado Miranda, en fecha 12-11-2013, quedando anotado bajo el Nro. 042, Tomo 147 y su posterior autentic.....