1.- SIN LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA interpuesta por la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A., en contra de la sentencia de fecha 17 de marzo de 2006 que declaró competente para conocer y decidir el presente asunto al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2.- SE DECLARA COMPETENTE al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA para conocer de la demanda que por calificación de despido ha interpuesto la ciudadana MILDRED SELENE PARTIDAS en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A. 3.- SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE ASUNTO al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA, para que continúe con la tramitación de la presente causa. 4.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del prese.....

.........visto que el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, y por cuanto la trabajador debidamente asistido, actuó libre de constreñimiento, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, le imparte el carácter de Cosa Juzgada, declara terminado el proceso y ordena el archivo definitivo del expediente.

En el día hábil de hoy, 4 de Agosto de 2006, habiéndose celebrado el día 28 de Julio del año en curso la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia que se encontró presente la parte actora ALFREDO LEAL representado por los abogados Jairo Delgado y Jacqueline Álvarez. En este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a la Audiencia Preliminar de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, con.....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, observa; que según sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social con Ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero en fecha diez (10) de mayo de 2005, la cual establece ".... Puede el trabajador desistir del proceso mediante el cual reclama derechos que éste pretende, pero lo que ciertamente resulta inadmisible es que el trabajador desista de su acción, y al mismo tiempo de su pretensión....".Este tribunal siguiendo la sentencia anteriormente señalada niega la solicitud de HOMOLOGACIÓN DE LA ACCIÓN; pero si HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO que tiene incoado el ciudadano FERNANDO RUBEN GONZALEZ, en contra de la Sociedad Mercantil SEMAZULIA, en consecuencia se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo del misma.-

Este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MADIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo del expediente.

Este Tribunal Quinto de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del estado Zulia en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .El tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste la materialización del pago; se deja constancia que le fueron devueltos los instrumentos probatorios consignados por las partes .

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Machiques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PARCIALMENTE LA DEMANDA QUE POR RECLAMACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES intentó el ciudadano: EDIZSO PAEZ, C.I: 7.692.192 y en contra de la Empresa ELECTRIFICACIONES LOPEZ MARTINEZ, COMPAÑÍA ANÓNIMA (ELELOMAR, C.A.) Y COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGIA ELECTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN). EN CONSECUENCIA LAS CODEMANDADAS DEBERÁN CANCELAR LOS TÉRMINOS EXPRESADOS EN EL TEXTO DE LA SENTENCIA LAS CANTIDADES DE DINERO QUE RESULTEN LUEGO DE REALIZAR LAS EXPERTICIAS Y LA CORRECCIÓN MONETARIA QUE SE ORDENA REALIZAR. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FERNANDO MANZANO SALCEDO en contra de AGROPECUARIA EL ESFUERZO SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Tra.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Machiques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RECLAMACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES intentó el ciudadano: ENYERSON JAVIER URDANETA LAMEDA, C.I: 13.957.118 y en contra de la Empresa ELECTRIFICACIONES LOPEZ MARTINEZ, COMPAÑÍA ANÓNIMA (ELELOMAR, C.A.) Y COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGIA ELECTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN) EN CONSECUENCIA LAS CODEMANDADAS DEBERÁN CANCELAR EN LOS TÉRMINOS EXPRESADOS EN EL TEXTO DE LA SENTENCIA LAS CANTIDADES DE DINERO QUE RESULTEN LUEGO DE REALIZAR LAS EXPERTICIAS ACORDADAS Y LA CORRECCIÓN MONETARIA QUE SE ORDENA REALIZAR. ASÍ SE DECIDE.

DECRETA EL PROCEDMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se proveen las copias simples solicitadas por la Defensa. Se acuerda librar oficio al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite a los fines de hacer saber la Decisión del Tribunal. Queda registrada la Decisión bajo el N° 2161-06, en el Libro de Registro de Decisiones llevados por este Tribunal en el presente año. Regístrese, publíquese, compúlsese las copias de ley. Quedan las partes notificadas del contenido de esta acta y de la decisión. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, siendo las tres y treinta minutos de la tarde (03:30 p.m.) Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ SEPTIMO DE CONTROL, DRA. EGLEE RAMÍREZ LA FISCAL 23º (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG. MARIA EUGENIA MORALES LOS IMPUTADOS JOSÉ DANIEL GONZALEZ ORLANDO ALBERTO BERM.....