Por lo anteriormente expuesto este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LA LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal ordinal 3° y 8° a la imputada EVELIZ JOSEFINA ALMARZA, lo que se traduce en la presentación periódica cada TREINTA (30) días. Y la misma quedar detenida hasta tanto se de cumplimiento a lo establecido en el Ordinal 8 como lo es la presentación de los respectivos fiadores. Todo a los efectos de garantizar resultas de la investigación y que se esclarezca definitivamente los hechos a fin de determinar si hubo o no participación de la imputada. Igualmente se decreta EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. Ordenándose la remisión.....

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, y en consecuencia DECLARA EXTINGUIDA LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8 Ejusdem, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3º y 4º del Código Penal, cometido en perjuicio LUZ MARIA MOLINA DE PRIETO.

Tomando en consideración las exposiciones de las partes, y por cuanto se evidencia que el ciudadano EDIXON RAFAEL ADRIANZA FERNANDEZ, Venezolano, Casado, Comerciante, titular de la cédula de identidad Nro. 5.038.460, residenciado en el sector Bajo Seco, calle 64, de esta Ciudad de Maracaibo Estado Zulia, por la comisión del delito de LESIONES GRAVES, cometido en perjuicio del ciudadano BERNARDO BENITO BOSCAN, ha incumplido con las obligaciones impuestas por este Tribunal en fecha 13 de Marzo de 2003, como lo es las presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante este Despacho, incumplimiento este que se evidencia en el Libro de Presentaciones Nro.II en la pagina 60 llevado por este Juzgado, igualmente se constató que el ciudadano probacionario antes mencionado, no presentó ningún tipo de constancia que acreditara que el mismo hubiese culminado con la escolaridad o de haber efectuado algún tipo de curso de capacitación en su profesión. En consecuencia, este Tribunal DECLARA .....

declara Primero: Declara SIN LUGAR las excepciones opuestas conforme a lo previsto en el numeral cuarto del articulo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, ASÍ CMO EL Sobreseimiento de la causa solicitada conforme a lo previsto en el numeral 1 del articulo 318 ejusdem. SEGUNDO: Se admite parcialmente la acusación presentada por la Fiscalia Sexta del Ministerio Público en contra de los imputados LEONARDO RODRIGUEZ RUIZ, y YHONNY ALBERTO LEÓN como COAUTORES en la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTO OPTOR EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el articulo 5 en concordancia con los numerales 1, 2, y 3 del artículo 6 de la Ley sobre hurto y robo de vehículo automotor, y articulo 872 del Código Orgánico Procesal Penal COMEITOD en perjuicio de las ciudadanas : PAOLA WOO LIMA Y MAIRYS REYES CASTRO, conforme a lo dispuesto en el articulo 326 y 330 del supra citado Código Adjetivo. TERCERO: Admite todas y cada unas de las pruebas tanto testimoniales como documentales ofrecid.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana LILIANA SILVA ROMAY, debidamente asistida por el profesional del derecho Abogado ADRIAN ROMERO MARTINEZ, ambos suficientemente identificados y CONFIRMA la decisión Nº S-21-04 dictada en fecha 19 de febrero del año 2004 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual entregó al ciudadano JOEL ENRIQUE ARAUJO, en su condición de representante de la empresa Investigaciones y Recuperaciones de Occidente "Iroca", el vehículo Marca: TOYOTA, Año: 2001, Color: GRIS, Clase: AUTOMÓVIL, Tipo: SEDAN, Uso: PARTICULAR, SERIAL PLACA BODY FALSA Y SUPLANTADA. Regístrese, y publíquese.

DECRETA: el SOBRESEIMIENTO de la Causa seguida en contra de los ciudadanos JOSE EDUARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ quien es venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, titular de la cedula de identidad N° 12.445.129, de 24 años de edad, soltero, de oficio albañil, hijo de José Agustín y de Dora Alicia Rodríguez y NELSON ENRIQUE MOLINA REYES, quien es venezolano, natural de Maracaibo, de 18 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° 22.242.042, de profesión u oficio ayudante de tapicería, residenciado en el Barrio Armando Reverol, calle 97, N° 56-57, hijo de Nelson Molina y Nayda Margot Reyes por haberse extinguido la Acción Penal que por el delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 460° del Código Penal, le fuera formulada por el Fiscal Decimoséptimo del Ministerio Publico, de conformidad con lo previsto en el numeral 3° del articulo 318° en concordancia con el numeral 7° del articulo 48°, todos del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se CONDENA al acusado JHON JAIRO MADRID RODRIGUEZ, Colombiano, Natural del Cesar Guajira, titular de la cédula de identidad Nro. 84.104.626, de profesión u oficio obrero, hijo de Elizabeth Madrid y residenciado en Carrasquero, Estado Zulia A CUMPLIR LA PENA DE CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, por considerarlo autor del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS cometido en perjuicio de la menor (se omite), delito este previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 377 del Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por los fundamentos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta sentencia, este juzgado de los Municipios, Mara, Admirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA INTENTADA POR LA CIUDADANA ANA ESTILITA ROSA GONZALEZ DE CHACIN, ENCONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DESARROLLO AGRÍCOLA EL CONDADO, C.A. (ambas partes identificadas en la parte narrativa de esta disposición.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por el ciudadano CARLOS G. VILORIA, en su carácter de VICEPRESIENTE de la Sociedad Mercantil INVERSIONES DC & MM, C.A., parte demandante y el ciudadano JORGE DELGADO, parte demandada en el presente juicio, en consecuencia, se homologa el presente convenimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada, se oficia lo conducente a la dependencia solicitada y por último se abstiene este Juzgado de archivar el expediente. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo del convenimiento, por lo cual el Tribunal se abstiene de.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por el ciudadano CARLOS G. VILORIA, parte demandante y el ciudadano ALVARO ALVAREZ PALMA, parte demandada en el presente juicio, en consecuencia, se homologa el presente convenimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada, se oficia lo conducente a la dependencia solicitada y por último se abstiene este Juzgado de archivar el expediente. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo del convenimiento, por lo cual el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento alguno sobre este concepto dado el pacto que en .....