DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre las ciudadanas JANINA QUINTERO y ANAHIBETH GALEA y la Sociedad Mercantil INVERSIONES RECREATIVAS DE OCCIDENTE, C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara Terminado el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedim.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO JIMENEZ, en contra de la ciudadana LUZ MARINA BARRETO en su condición de propietaria de la GRANJA MI ESPERANZA por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales. SEGUNDO: Se ordena indexar los conceptos condenados a cancelar por este Tribunal correspondiente al ciudadano: JOSE GREGORIO JIMENEZ, tal y como quedó establecida en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Así mismo se ordenó el pago de los intereses moratorios en caso de que la demandada no cumpla voluntariamente con dicho fallo se aplicará lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trab.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ARMANDO DE JESUS SANDREA VILLEGAS, en contra de la sociedad mercantil D Y G, C.A. por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales. SEGUNDO: Se ordena indexar los conceptos condenados a cancelar por este Tribunal correspondiente al ciudadano ARMANDO DE JESUS SANDREA VILLEGAS, tal y como quedó establecida en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Así mismo se ordenó el pago de los intereses moratorios en caso de que la demandada no cumpla voluntariamente con dicho fallo se aplicará lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tal y como quedó estable.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS OROZCO, en contra de la empresa PROYECTOS CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS DEL VALLE, CA. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar el pago por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales al ciudadano JORGE LUIS OROZCO por la cantidad total de DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SIES BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS DE BOLÍVAR (Bs. 19.986,58), números arrojados de los cálculos efectuados y revisados por este Juzgador, contra la empresa PROYECTOS CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS DEL VALLE, CA. .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por los Ciudadanos RICHARD JOSE AGUIRRE y JAVIER JOSE SALAZAR, en contra la empresa Sociedad Mercantil PROYECTOS, CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS DEL VALLE, C.A. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales por los Ciudadanos RICHARD JOSE AGUIRRE y JAVIER JOSE SALAZAR, por la cantidad de SETENTA Y UN MIL CIENTO SESENTA Y TRES BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs. 71.163,6), arrojadas por el recalculo efectuado y revisado por esta Juzgadora, contra de la empresa Sociedad Mercantil PROYECTOS, CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS DEL.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, ANDREINA RIVERO MUNDO y JOSE VENANCIO CUBILLAN , en fecha diecisiete (17) de mayo del año Dos Mil Ocho (2.008), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Juana de Ávila del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, HUGGEHT KATIUSKA DIAZ SILVA y LUIS ANTONIO BRANDAO OLIVEIRA, en fecha dos (2) de agosto del año Dos Mil Ocho (2.008), por Juzgado Décimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos WILLIAM EDUARDO MORONTA FONSECA y YENIREE DE LOS ANGELES FERNANDEZ MOSQUERA, ambos ya identificados y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día quince (15) de septiembre de Dos Mil Siete(2007), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según Acta No.423. Se deja constancia, que según manifestación expresa de los cónyuges durante la vigencia matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes.

LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos YULISETH VERONICA NIEVES CASTELLANOS y YILBERT JOSE MORENO LINARES, ambos ya identificados y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día catorce (14) de febrero de Dos Mil Seis(2006), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según Acta No.52. Se deja constancia, que según manifestación expresa de los cónyuges durante la vigencia matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes.

IV DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE el Recurso de Apelación presentado por la Abogada en ejercicio LEIDA SANDREA CASTILLO, inscrita en el I.P.S.A bajo el No. 37.887, actuando con el carácter de Defensora Privada de los ciudadanos CÉSAR ALBERTO FERNÁNDEZ MORILLO y MANUEL ALEXANDER CÁCERES MORILLO, en contra de la decisión No. 1J-059-11, de fecha 22 de Febrero de 2011, mediante la cual se declaró Sin Lugar la solicitud de revisión de medida de privación judicial preventiva de libertad acordada en contra de los ciudadanos antes mencionados, a quienes se les sigue causa por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTOO ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Orgánica Sobre el Hurto y Robo de Vehículo.....