EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Impone a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, antes identificados, la sanción de: AMONESTACIÓN, .....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Impone a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificada, la sanción de: AMONESTACIÓN, prevista en el articulo .....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: LUCINA EMILIANA GONZÁLEZ DE REYES, MAURO ANTONIO REYES GONZÁLEZ, MAUDY RAFAEL REYES GONZÁLEZ, LILIAN MARGARITA REYES GONZÁLEZ, GONZALO RAFAEL REYES GONZÁLEZ, GRACIANO JOSÉ REYES GONZÁLEZ, LESBIA DEL VALLE REYES GONZÁLEZ, NORYS EMILZA REYES GONZÁLEZ, LUCY GRACIELA REYES GONZÁLEZ, ELISVALDO NICOLÁS REYES GONZÁLEZ y ANNIELYS DEL VALLE REYES GONZÁLEZ, plenamente identificados en autos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante GRACIANO ANTONIO REYES LÓPEZ.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con el defecto de forma de la demanda opuesta por la parte demandada, DESARROLLO MARIANOMAR, C.A. SEGUNDO: Se declara improcedente el defecto de forma vinculado con la acumulación prohibida de acciones, y procedente la relacionada con el defecto de forma de la demanda sustentada en el incumplimiento de los numerales 4°, 5° y 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena a la actora a subsanar los defectos u omisiones señalados en este mismo fallo, los cuales se circunscriben a los numerales 4°, 5° y 7° del artículo 340 eisdem, vinculado el primero con el objeto de la pretensión, determinando con precisión la situación y linderos de los inmuebles, el segundo con la relación a los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión con sus pertinentes conclusiones, y por último, la especificación.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara con lugar la apelación ejercida por la ciudadana LIOMARY DEL VALLE BELO, asistida por el Abogado Marcos José Carreño. SEGUNDO: Se declara la nulidad absoluta de la sentencia dictada por el Juez Tercero de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 08 de enero de 2009. TERCERO: Se declara nulo todo el procedimiento seguido en el presente asunto, incluyendo el auto de admisión y por ende se repone la causa al estado de dictar auto de admisión con sujeción a ordenar la apertura de la tutela ordinaria de los niños (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo e.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Agréguese el cuaderno de medidas al cuaderno principal

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Impone a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, antes identificados, la sanción de: AMONESTACIÓN, prevista en el artic.....

PRIMERO: Se niega la homologación del acuerdo transaccional celebrado entre las partes por ante la Notaria Pública Primera de Porlamar del estado Nueva Esparta en fecha 20.01.09, anotado bajo el N°. 18, Tomo 07 de los Libros de Autenticaciones llevados por ante esa Notaría. SEGUNDO: Se ordena que la presente acción prosiga su curso normal o que en su defecto se cumplan las exigencias de ley a los efectos de que se imparta la homologación debida.

...siendo la citación de orden público, en aras de garantizar los derechos constitucionales del debido proceso y la tutela judicial efectiva que asiste a las partes que acuden ante los órganos jurisdiccionales correspondientes en la búsqueda de una justa y legal solución de sus conflictos, este Tribunal en atención a la facultad conferida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ANULA el auto dictado en fecha 30-11-2.006 (f. 126), así como todo lo actuado con posterioridad a este, y REPONER la presente causa al estado de librar nuevo cartel de citación a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el referido artículo 223 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.-