PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LOURDES MARIA GUTIERREZ AGUILERA y FERNÁNDO RAMÍREZ APONTE, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Díaz de este Estado, el día 10 de junio de 2003, según acta asentada bajo el Nro. 05, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CRUZ YASMINA SALAZAR en su carácter de coheredera de la parte actora en contra del acto dictado en fecha 14.11.2007 por el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado SEGUNDO: NULIDAD del acta levantada en fecha 26.11.2007 mediante la cual se designó al HECTOR LUIS RAMÍREZ como partidor y como consecuencia de ello, se ordena la reposición de la causa al estado de que Tribunal aquo dentro del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, contado desde el momento en que se reciba el presente expediente en dicho juzgado y se le de el reingreso correspondiente, - sin necesidad de notificación - fije dentro del lapso establecido en el artículo 778 eisdem, la oportunidad para que se cumpla con la designación del partidor. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas dada la .....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ERISMELIA MILAGROS MARTÍNEZ MARCANO y OMAR ALBERTO RODRÍGUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Registrador del Estado Civil de la Parroquia Carayaca, Municipios Vargas del Estado Vargas, el día 23 de octubre de 1.995, según acta asentada bajo el Nro. 34, folio 34 y vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos ERWIN RAFAEL MILLAN MARCANO y MARIBEL COROMOTO CASTELLANO CASTILLO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cabimas del estado Zulia, en fecha 12 de noviembre de 1.983, según consta del acta asentada bajo el N°. 920, Libro N°. 3, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se emiten consideraciones sobre aspectos que guardan vinculación con la aplicación del artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relacionado con las medidas de crianza o custodia de los hijos habidos en el matrimonio que debe pronunciarse en los casos en que se resuelva disolver el vinculo matrimonial, la separación de cuerpos, la nulidad del matrimonio o sobre la residencia separada de ambos cónyuges, por c.....

PRIMERO: CON LUGAR las cuestiones previas de los numerales 2° y 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionadas con la ilegitimidad del actor y la ilegitimidad del apoderado actor, opuesta por la ciudadana IRIS MARGARITA PARRA ORTA, y en consecuencia, se le aclara a la parte actora subsanar los defectos detectados dentro de la oportunidad que consagra el artículo 350 eiusdem, aportando el acta de asamblea mediante la cual se designe a dicha persona jurídica como administradora del conjunto y se le autorice asimismo, para incoar la presente demanda, ya que de lo contrario el proceso se extinguirá siguiendo para ello los efectos del artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa del numeral 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la condición o plazo pendiente. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas por no haber vencimiento t.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE e INVALIDA la presente Oferta Real y Depósito efectuada por la empresa INVERSIONES 9675, C.A, hecha a la ciudadana TERESITA GONZÁLEZ DE CARABALLO del pago de la suma de VEITNICINCO MILLONES SETECIENTOS CINCO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.25.705.000, 00). SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte oferente por haber resultado vencida en la presente causa.

PRIMERO: Se imparte la homologación al acuerdo transaccional de fecha 15-07-2008, en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: En su oportunidad archívese el expediente.

declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano ISIDRO CHAVEZ HERNÁNDEZ, a la ciudadana ANA LA CRUZ ALVARES DE CHAVEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 1.458.706 en su condición de cónyuge y a los ciudadanos NORELIS ALEIDA CHAVEZ, CARLOS JOSÉ CHAVEZ y NESTOR ALBERTO CHAVEZ, venezolanos, mayores de edad, en su condición de hijos.

PRIMERO: Se imparte la homologación al acuerdo transaccional de fecha 15-07-2008, en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: En su oportunidad archívese el expediente.

En este caso en particular, se desprende que con relación a la medida preventiva de secuestro fundamentada en el artículo 22 de la Ley de Venta, se observa que la disposición invocada no es aplicable al caso de autos, por cuanto la misma está reservada para aquellas contrataciones de venta donde expresamente se pacta la reserva de dominio del bien objeto de la negociación y en este caso, se observa que el documento fundamental de la demanda se refiere a el contrato de opción de compra-venta a plazos. Por lo señalado este Juzgado niega la medida solicitada.