REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, tres (03) de noviembre de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO : VP01-L-2011-002144 ACTA DE MEDIACIÓN HOMOLOGACION DE TRANSACCION. PARTE ACTORA: MARIANA GRISEL MOLLER ACOSTA, titular de la cédula de identidad:16.689.158. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JESUS CAÑAS CONTRERAS Y ANTONIO PEREZ; Inpreabogados: 145.488 y 148.780, respectivamente. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil PUBLICIDAD VEPACO C.A APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE RUBIO, Inpreabogado: 58.157. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Hoy, 03 de noviembre de 2011, siendo las 2:00 p.m., presentes los ciudadanos MARIANA GRISEL MOLLER ACOSTA, titular de la cédula de identidad:16.689.158, asistida por los profesionale.....

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente, en contra de la decisión de fecha catorce (14) de octubre del año 2011, dictada por el Tribunal Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) QUEDA FIRME LA DECISIÓN APELADA, de fecha catorce (14) de octubre del año 2011, dictada por el Tribunal Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3) Se condena el pago de costas procesales del presente recurso de apelación a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil once (2011), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. .....

¿ Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- ¿ No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. Así se declara.-

Cumplidas como han sido las formalidades de Ley y vista la partición realizada, no siendo contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, este Tribunal la encuentra conforme a derecho y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. De igual manera, el tribunal ordena oficiar al Procurador del estado Zulia, en el sentido solicitado, adjuntándole copia certificada de la presente decisión; para lo cual se insta a los interesados a consignar las copias fotostáticas correspondientes. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los Artículos 3º y 9º del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y fir.....

IV DECISIÓN En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto presentado por el Abogado en ejercicio RAFAEL SIMÓN SOTO MORÁN, inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 39.447, con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana VICGDALLY SUHALI LA CRUZ VELAZCO, en contra de la decisión N° 2C-S-048-11, de fecha 16/09/2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas; mediante la cual se NIEGA la solicitud de entrega del vehículo MARCA CHEVROLET, MODELO CORSA, COLOR BLANCO, PLACA MCZ01G, SERIAL DE CARROCERÍA 8Z1SC21ZOYV9321, SERIAL DEL MOTOR OYV309321, AÑO 2000, CLASE AUTOMOVIL, TIPO COUPE, USO PARTICULAR, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal .....

decide: a) DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos ISABEL ROSARIO MARTÍNEZ MARMOL Y RAFAEL JOSÉ GABALDÓN PARRA; venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 7.975.693 y V- 6.210.201; respectivamente, debidamente en relación con los niños (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD).- b) APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenio suscrito por los progenitores respecto de las instituciones familiares dirigidas a proteger a los niños (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD); en el cual se establece lo siguiente: ¿ "LA PATRIA POTESTAD Y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, serán compartidas por ambos progenitores. ¿ LA CUSTODIA la detentará la progenitora, ciudadana ISABEL ROSARIO MARTÍNEZ MARMOL. ¿ EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el padre se compromete a continuar suministrando como lo ha venido haciendo por concepto de manut.....

Por las consideraciones antes expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho MARCELO MARIN, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de octubre de 2011, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE ANULA la decisión dictada en fecha 11 de octubre de 2011, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Ju.....

1) Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la decisión de fecha 16 de mayo de 2011, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la misma decisión. 3) Parcialmente con lugar la demanda intentada por la ciudadana ROSA POZO frente al INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES) GERENCIA REGIÓN ZULIANA, en consecuencia, éste último deberá pagar a la demandante la cantidad de bolívares 183 mil 732 con 82 céntimos, por los conceptos que se especifican en la parte motiva del presente fallo, más el pago de la pensión de jubilación establecida, beneficio de ticket alimentario, intereses de la prestación de antigüedad, intereses moratorios y la corrección monetaria, calculados por experticia complementaria del fallo. 4) Se confirma el fallo apelado. 5) No hay condenatoria e.....

1) CON LUGAR la adhesión a la apelación efectuada por el representante judicial de la parte demandada. 2) SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante. 3) SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano TANISLAO ÁVILA frente a la sociedad mercantil BOLIVARIANA DE AEROPUERTOS, S.A. (BAER). 4) NO SE CONDENA en costas procesales.