DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente, en contra del auto de fecha veinticinco (25) de julio de 2013, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA, al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia, admita las pruebas de informe solicitada por la parte demandada en el tercer particular en los términos señalados en el escrito de promoción de prueba. TERCERO: SE MODIFICA del auto de fecha veinticinco (25) de julio de 2013, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia......

1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la decisión de fecha 11 de julio de 2013, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) ANULA la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 11 de julio de 2013. 3) REPONE la causa al estado de que se notifique de la admisión de la demanda a la sociedad mercantil SERVICIOS COMERCIALES DE MANTENIMIENTO C.A., en la persona de su representante legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; como consecuencia quedan nulas todas las actuaciones posteriores a la admisión de la reforma de la demanda de fecha 16 de abril de 2012, a excepción de la notificación practicada a las ciudadanas María Teresa García y Solangel Quintero, llamadas a juicio como presuntamente responsables solidarias de la.....

EMBARGO EJECUTIVO

EMBARGO PREVENTIVO

Por los fundamentos expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: • Su incompetencia para conocer el presente Recurso de Hecho interpuesta por la Abogada en ejercicio CHRISTINE GILARRANZ WICKLIFF, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS CONSTITUCION, antes identificada, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, de fecha dieciocho (18) de Septiembre de 2013, y en consecuencia; • DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para conocer del presente Recurso de Hecho, para lo cual se ordena remitir la presentes actuaciones a los fines de que conozca de la misma.- ASÍ SE DECIDE. • No hay condenatoria en costas .....

Por los fundamentos expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: • Su incompetencia para conocer el presente Recurso de Hecho interpuesta por la Abogada en ejercicio CHRISTINE GILARRANZ WICKLIFF, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS CONSTITUCION, antes identificada, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, de fecha dieciocho (18) de Septiembre de 2013, y en consecuencia; • DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para conocer del presente Recurso de Hecho, para lo cual se ordena remitir la presentes actuaciones a los fines de que conozca de la misma.- ASÍ SE DECIDE. • No hay condenatoria en costas .....

Por los fundamentos expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: • Su incompetencia para conocer el presente Recurso de Hecho interpuesta por la Abogada en ejercicio CHRISTINE GILARRANZ WICKLIFF, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS CONSTITUCION, antes identificada, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, de fecha dieciocho (18) de Septiembre de 2013, y en consecuencia; • DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para conocer del presente Recurso de Hecho, para lo cual se ordena remitir la presentes actuaciones a los fines de que conozca de la misma.- ASÍ SE DECIDE. • No hay condenatoria en costas.....

se realiza la instalación de la audiencia preliminar y no acuden las partes

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el presente juicio de Alimentos seguido por AURA MARGARITA ALVAREZ ALVAREZ contra NIXON DELVIS REVEROL REVEROL, decreta:  Medida Preventiva de Embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) del: Sueldo o Salario, que devenga el demandado NIXON DELVIS REVEROL REVEROL, antes identificado, como trabajador al servicio de la empresa P.D.V.S.A. Petróleo S.A. Las cantidades de dinero embargadas sobre el Sueldo o Salario; deberán ser entregadas directamente a la parte demandante AURA MARGARITA ALVAREZ ALVAREZ, antes identificada, de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de garantizar dicha obligación alimentaría. Así se d.....

Improcedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada el abogado en ejercicio DARÍO JOSÉ OLANO VILLASMIL, en fecha veintiocho (28) de enero de 2013.-