Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intentada por el Banco Mercantil, C .A., Banco Universal, en contra del ciudadano, Jesús Salvador Aguirre Méndez, en tal sentido este tribunal ACUERDA RESOLVER el contrato de venta con reserva de dominio, de fecha veintitrés (23) de marzo del año 2.006, y al cual se le otorgó fecha cierta ante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador, el día quince (15) de diciembre del año 2.006 Y POR VÍA DE CONSECUENCIA ORDENA A LA PARTE DEMANDADA A CANCELARLE A LA PARTE ACTORA la cantidad de ciento treinta y ocho mil ochocientos treinta bolívares fuertes con cincuenta y nueve céntimos (Bs. F. 138.830,59); como resultado .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD QUE POR INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO introdujera la ciudadana MARÍA NIEVES SULBARÁN BETHANCOURT contra el ciudadano RAMÓN NONATO SULBARÁN DÍAZ.- En consecuencia, se ordena LA INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARÍA NIEVES SULBARÁN BETHANCOURT, nacida el día Diecinueve (19) de Noviembre de 1.954, en la Jurisdicción del Municipio Coquivacoa del Estado Zulia, y en el registro Principal del estado Zulia, hija del ciudadano RAMÓN NONATO SULBARÁN DÍAZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 319.236, y FRANCISCA BETHANCOURT DE SULBARÁN- ASÍ SE DECLARA.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del proceso.- PUBLÍQUESE y .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. ¿ Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la y Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, a los TRES ( 03 ) día.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y pro autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de notificar al Procurador del Estado, debido a que de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente juicio, se evidencia que no se está afectando el patrimonio de la República, es decir, el Estado no es parte en el presente litigio y SEGUNDO: NIEGA la perención alegada, por cuanto el secuestro decretado no ha sido practicado, todo en virtud de los argumentos antes expuestos. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. EL JUEZ CARLOS RAFAEL FRÍAS LA SECRETARIA MARÍA ROSA ARRIETA FINOL PUBLÍQUESE, RESGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de la Sentencia por secretaría, conforme a lo previsto en el artículo 248 del.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DICTA EL PRESENTE AUTO PARA MEJOR PROVEER, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 ordinal 4° ORDENA se practique una experticia en el inmueble objeto del presente litigio. En tal sentido se ordena fijar para el tercer (3) día de despacho siguiente a las once (11:00) horas de la mañana, una vez que conste en actas la consignación de la última notificación el acto para la designación de los expertos, todo de conformidad a los fundamentos antes expuestos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala del despacho de Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO DE LOS CIUDADANOS JOHAN ALBERTO CASTELLANO GONZALEZ Y MAHOLYS NAYBETH LEON VALECILLOS y en consecuencia se ordena rectificar dicha Acta de Matrimonio Nº 381 en los libros llevados por la Jefatura Civil del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en el sentido de que se asiente el número de cédula de identidad perteneciente a la ciudadana MAHOLYS NAYBETH LEON CALECILLOS como No. 16.018.512; dejándose corregido de esta manera el error involuntario cometido al asentarse el acta de matrimonio. Háganse las debidas participaciones de Ley. ASI SE DECLARA. No hay condenatoria en costas.- Déjese copia certificada de conformidad con el Artículo 248 del código de Procedimiento C.....

este Juzgado considerando que lo convenido por las partes en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Asimismo se ordena devolver los documentos originales previa certificación en actas con la solicitud y el presente auto que lo provee. Se ordena expedir dos (02) copias certificadas del convenimiento y del auto que lo provee- Así se resuelve.- EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. CARLOS RAFAEL FRÍAS.- LA SECRETARIA, MARIA ROSA ARRIETA F. En la misma fecha, se dicto y publico la anterior resolución la cual quedó signada bajo el Número: 19.- LA SECRETARIA, CRF/pg.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento de SEPARACION DE CUERPOS, intentado por los ciudadanos CLAUDIA CAROLINA ZUCCATO y RICARDO JOSÉ MORALES AMIN, antes identificados. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los tres ( 03) días del mes de Marzo de dos mil nueve (2.009). 198o de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. CARLOS RAFAEL FRÍAS.- LA SECRETARIA, MARIA ROSA ARRIETA FINOL.- En la misma fecha, s.....

Así pues este Tribunal en fecha 29 de Enero de 2009, dicto sentencia declarando perimida la instancia por haber transcurrido el lapso de un año de inactivad de las partes, pero si bien es cierto que el procedimiento para la conversión de la separación de cuerpos en divorcio se basa en que debe haber pasado un año desde la fecha de admisión y es por ello que este Juzgador se acoge al criterio jurisprudencial de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala constitucional de fecha 18 de agosto de 2003, la cual dispone: La previsión constitucional contenida en el artículo 334, señala: "Artículo 334.- Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito de sus competencias y conforme a lo previsto en esta Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de esta Constitución". El encabezamiento de la norma transcrita no sólo supone la potestad del juez para proceder a dejar sin efecto cualquier actuación que lesione normas constitucionale.....

este Juzgado considerando que lo convenido por las partes en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.- EL JUEZ PROVISORIO, LA SECRETARIA, ABOG. CARLOS RAFAEL FRÍAS.- MARIA ROSA ARRIETA F. En la misma fecha, se dictó y publicó la anterior resolución la cual quedó signada bajo el No. 15.- LA SECRETARIA, CRF/pg.-