Por los fundamentos antes expuestos, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en Divorcio requerida por los ciudadanos JEAN CARLOS ROJAS SUAREZ y YASMILET CELINA CORZO NAVA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad Nº V-16.471.536 y V-16.633.198, respectivamente. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Alcalde y el Secretario del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de junio de dos mil seis (2006), tal como consta en el acta de matrimonio N° 19, expedida por la misma. c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en Divorcio requerida por los ciudadanos NORALIT DEL VALLE PALMERA DE RANGE y CALMORE WILBUR RANGE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad Nº V-11.250.103 y V-11.450.542, respectivamente. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Punta Gorda del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha diez (10) de febrero de mil novecientos noventa y seis (1996), tal como consta en el acta de matrimonio N° 010, expedida por la misma. c) En relación a .....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en Divorcio requerida por los ciudadanos CARLOS EDUARDO VASQUEZ PIRELA y EGLEUDY ANTONIETA GUZMAN MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad Nº V-18.311253 y V-19.485.561, respectivamente. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rita del Municipio Santa Rita del Estado Zulia, en fecha veintidós (22) de enero de dos mil diez (2010), tal como consta en el acta de matrimonio N° 10, expedida por la misma. c) En relación a la Custodia, .....

PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN ANUAL, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR VÍA INTIMATORIA, sigue la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., anteriormente identificada, en contra de la Sociedad Mercantil FLOWPIXEL C.A. y el ciudadano GERMAN GUILLERMO LUGO CHACÓN, identificados anteriormente, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas para las partes, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por otra parte, es criterio sostenido tanto en la doctrina, que la nulidad de los actos, y la consecuente reposición de la causa, sólo puede ser declarada si se cumplen ciertos requisitos a saber: a) que efectivamente se haya producido el quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos; b) que la nulidad esté determinada por la Ley o se haya dejado de cumplir en el acto alguna formalidad esencial para su validez; c) que el acto no haya logrado el fin para el cual estaba destinado; y d) que la parte contra quien obre la falta no haya dado causa a ella o que sin haber dado causa a ella no la haya consentido expresa o tácitamente, al menos que se trate de normas de orden público. En este mismo orden de ideas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil según sentencia Nº 345 del 31-10-2000, refiere que la reposición de la causa debe perseguir un fin útil, de lo contrario se lesionarían los principios de economía procesal y de estabilidad de los juicios, pues d.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por LUIS RAFAEL CAMACHO LUNA contra YOLIMAR UZCATEGUI BUSTAMANTE, antes identificados. - SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

El Tribunal para decidir observa: En primer lugar, el Tribunal constata que los cónyuges manifiestan que su último domicilio conyugal en la Urbanización Canaima, calle 42, No. 15J.75, en jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial de los solicitantes, de conformidad con lo previsto en los artículos 28 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 188 del Código Civil y el artículo 69 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es competente este Tribunal para conocer la presente solicitud. ASÍ SE DECLARA. Así las cosas, aún cuando el artículo 77 de la Constitución Nacional, establece la protección del estado al matrimonio, no menos cierto que, la realidad de la vida matrimonial puede llevar a los cónyuges a una situación que, sin conducir a la disolución definitiva del vínculo contraído, aconsejan tomar medidas tendientes a dispensarlos de los efectos, obligaciones y derechos que el matrimonio trae.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes mencionados, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el juicio que por el pago de Prestaciones Sociales del ciudadano KILIBETH BRACHO MONTIEL, , en contra de Gimnasio "V.I.P.-GIM, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. No se condena en costas a la parte demandante por devengar los accionantes menos de tres (3) salarios mínimos.. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Y. Déjese copia certificada por la Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se da por concluida la presente Audienci.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes mencionados, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el juicio que por el pago de Prestaciones Sociales de los ciudadanos NERIO CORDERO BOSCAN, CARLOS RAMIREZ GONZALEZ Y ELIO NIETO RIOS, , en contra de los SERVICIO AUTONOMO DE RECAUDACION Y MANEJO DE LOS INGRESOS DEL PUENTE "GENERAL RAFAEL URDANETA" (SARMIPGRU) GOBERNACION DEL ESTADO ZULIA, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. No se condena en costas a la parte demandante por devengar los accionantes menos de tres (3) salarios mínimos. Se ordenada la Notificación al Procurador del Estado Zulia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por la Secretaría d.....

En ese orden de ideas, visto el acuerdo de las partes, este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Adjetiva Laboral (LOPTRA), en concordancia con el artículo 19 de la Ley Sustantiva Laboral (LOTTT), y los artículos 9 y 10 del Reglamento, por cuanto dicho acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos indisponibles del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN LABORAL verificada y le imparte el carácter de Cosa Juzgada. Asimismo, conforme lo han solicitado expresamente las partes, se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Consecutivamente, se acuerda expedir copia certificada de dicho acuerdo y de la presente acta, a los fines de su entrega a cada una de las partes; de igual manera, se ordena expedir una (01) cop.....