En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud planteada por la Fiscalia y la Defensa, en consecuencia, ACUERDA: Fijar un Plazo de lapso de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS para que el Ministerio Público culmine la investigación seguida en contra del ciudadano EDILBERTO IBARRA QUINTO, por la presunta comisión de delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de La Ley Orgánica de Identificación, y manifieste la convicción generada del cúmulo de actos Investigativos a través de la presentación del respectivo Acto Conclusivo, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto las partes se encuentra presentes en este acto se dan por notificados de la presente decisión registrada en los libros bajo el .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR, la actividad recursiva ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 02 de noviembre de 2010. Como consecuencia de lo anterior: ¿ REVOCADA, en todos sus términos, la antes indicada decisión de fecha 02 de noviembre de 2010, se insiste, proferida por el Juzgado de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas. ¿ SIN LUGAR, la demanda por Desalojo y Cobro de Cánones de Arrendamiento incoada por la ciudadana LESBIA GLENIS HERNÁNDEZ CUBILLAN, contra el ciudadano ABIEL OZ.....

PRIMERO: Admite totalmente la Acusación presentada por las Abogadas. NANCY INMACULADA ZAMBRANO ROA e IRISTELIS RINCÓN MACIAS, actuando con el carácter de Fiscal Quinta y Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del imputado LUIS MANUEL PÉREZ ORTEGA por la comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en los artículos 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas ofrecidas por la representación de la Vindicta Pública, por ser lícitas, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos que nos ocupan, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 9° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la finalidad del proceso no es otra que la búsqueda de la verd.....

este Tribunal observa que la parte actora, sociedad mercantil ABFER DE VENEZUELA C.A., se encuentra debidamente representada por el abogado en ejercicio DANIEL AVILA PARRA, facultado para transigir, según instrumento poder que le fuera conferido ante la Notaría Pública Décima Primera del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de Agosto de 2010, anotado bajo el Nº 95, Tomo 10, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, le IMPARTE SU APROBACIÓN A LA REFERIDA TRANSACCIÓN, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Esta jurisdicente, en estricto cumplimiento a las referidas sentencias parcialmente transcritas, y de conformidad con lo dispuesto en el mencionado artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la presente causa al estado de que el Defensor Ad-litem designado, abogado en ejercicio EUDO JOSE TROCONIS RINCON, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 126.874, de este mismo domicilio, una vez que conste en actas la notificación de las partes, presente oposición que consideren pertinente en el ejercicio de su representación, en relación a la ejecución de hipoteca controvertida en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil.-ASÍ SE DECIDE.- NOTIFÍQUESE A LAS PARTES.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva alegada por la representación judicial de ENELVEN SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de agotamiento de la reclamación previa administrativa alegada por la representación judicial de ENELVEN TERCERO: SE REPONE la causa al estado en que el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, realice despacho saneador sobre las omisiones del libelo de la demanda señaladas en la parte motiva de esta decisión.. CUARTO: SE ORDENA la notificación al Procurador General de la Rep.....

declara: a) Incompetente en razón de la materia para conocer de la presente causa de HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO DE LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, solicitada por los ciudadanos JOSÉ LUIS PENOTH VICUÑA Y EGLYANA DE LOS ANGELES HERNÁNDEZ DE PENOTH. b) Ordena plantear el recurso de regulación de la competencia, en la presente causa, por ser este el recurso idóneo para los casos donde es declarada la incompetencia, para lo cual se ordena remitir a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, el presente expediente signado con el No. 18615.- Publíquese, regístrese y ofíciese. Déjese copia certificada por secretaría.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DEL ABOG. ABOGADA MARIA CORINA LINARES, en su carácter de Defensora Pública, DE LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por una menos gravosa, a favor del imputado ELAN FERNANDO BATISTA ACOSTA, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 en concordancia con el artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YUNEIBIS BRAVO. A saber: 1.- Se mantiene las Presentaciones una vez cada 30 días por ante este tribunal; 2.- La caución Juratoria. Ordénese el traslado y líbrese la boleta de libertad. Regístrese l.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho GRACIANO BRIÑEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2.010, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; 2) PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho GUSTAVO PATIÑO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2.010, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial.....

Por ultimo ambas partes solicitan a este Juzgado Ejecutor de Medidas se ABSTENGA de ejecutar la medida ejecutiva de embargo decretada y remita la comisión al juzgado de la causa. El Tribunal visto el pedimento hecho por las partes se ABSTIENE de ejecutar la presente medida ejecutiva de embargo y ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de la causa.