"Tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"

éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GOMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara TÍTULO SUPLETORIO de posesión que ejerce el ciudadano JOEL DE JESUS SOLANO ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 17.914.509, sobre el Vehículo antes descrito en el presente Decreto; dejando a salvo los derechos de terceros, y se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos, de quienes se presume la buena fe, así como de los recaudos anexos, en ningún caso causará efecto de cosa juzgada, y que perderá toda eficacia o valor jurídico, para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por el solicitante. Asimismo, se ordena devolver los originales de las presentes actuaciones a la parte solicitante. Déjese constancia d.....

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que desde el día 25/07/2013 la parte actora no realizó ningún acto tendente al impulso o prosecución del mismo, tal y como se demuestra en autos, siendo el lapso transcurrido desde esa fecha hasta el día de hoy superior al establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por tales razones, considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.------------------------------------- IV En atención a los señalamientos anteriormente descritos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso.------------------.....

"Este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana MARIA DEL PILAR AÑEZ ARAUJO mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro V-3.217.172 contra de la ciudadana ANDREINA POLANCO PADILLA mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro V-12.625.207 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría."

DISPOSITIVA: Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento de RESTITUCION DE CUSTODIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial, el cual fue iniciado por la Fiscalia Octava del Ministerio Publico especializada en la materia por requerimiento de la ciudadana NATHALY VARELA PÉREZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº: V-16.445.387, en contra del ciudadano JOSÉ LUIS ALARCON TARAZONA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº: V-14.699.873. Expídanse las copias certificadas que soliciten las partes interesadas y d.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes, formulada por los ciudadanos MARIA VICTORIA VILLARREAL G y CARLOS ALBERTO RAMIREZ LOZADA, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 13.099.121 y V.- 11.952.929 respectivamente, la primera de profesión abogado, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 88.513, quien actúa en su propio nombre y asistiendo a su cónyuge, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 28.02.2003 ante la Primera Autoridad Civil d.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos IMELDA JOSE MARTINEZ MILLAN, y MARTIN FELIPE BORGES LEON, anteriormente identificada en autos.- SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos, ante el Juzgado Décimo de la Parroquia del Departamento del Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda,, todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de divorcio, incoada por la ciudadana ANGELYS MARY FERNANDEZ OLIVIER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: V-14.422.834, debidamente ASISTIDA por los Abogados PEPE HORACIO QUIÑONEZ y BEATRIZ ORTIZ, inscritos en el IPSA bajo los N°s 192.620 y 51.265, respectivamente, en contra del ciudadano WUILMAN JOSÉ RODRIGUEZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N°. V-15.414.214, con fundamento en la causal Primera establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida al Adulterio, por no demostrarse la misma. SEGUNDO: En cuanto a las Instituciones Familiares a favo.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6º del articulo 346 por no haberse cumplido con el requisito en el ordinal 6º del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la Apoderada judicial de LA SOCIEDAD MERCANTIL CONSORCIO JAF C.A. (HOTEL FLAMENCO), inscrita ante el Registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial del Estado de Nueva Esparta, de fecha 15-06-1998, anotada bajo el Nº 74, Tomo 22-A. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, TERCERO: Por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso legal previsto para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes involucradas en el presente litigio.

"....esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento de los acuerdos conciliatorios celebrado, acarrea.....