PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN FRANCISCO MOORE y EVA ISABEL LESKO de MOORE, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Funcionario del Registro de Estado Civil de la Ciudad de Buenos Aires, República de Argentina, e insertada por ante la Alcaldía del Municipio Baruta del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 24.11.77, bajo el N°. 254, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los hijos procreados en la unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vía contempladas en el Códi.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos decretada en fecha, 14 de Octubre de 2002, por los ciudadanos RAMÓN GREGORIO SÁNCHEZ CORTESÍA Y LUISANDRY DEL VALLE VEGA VÁSQUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la prefectura de la Parroquia Aguirre del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, en fecha 22-12-2000, según consta del acta asentada bajo el N° 42. TERCERO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, en concordancia con el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por ellos que no se procrearon hijos.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-¿A¿ formulado por los ciudadanos EULER ENRIQUE VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ y SILVIA DEL VALLE VELÁSQUEZ, identificados en autos.- SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, según consta del acta marcada con el Nro.39, folio 72 su vuelto, 73 su vuelto, 74, el 06 de Abril de 1.984, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que el hijo habido dentro de la unión conyugal es actualmente mayor de edad.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte solicitante de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil CUARTO:. Agréguese el cuaderno de medidas al principal.

PRIMERO: CON LUGAR, la recusación propuesta en contra de la Juez del Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado, Dra. GLORIA MENDOZA DE TUSA, en el expediente signado con el Nº.03-2178 conforme al numeral 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se dispone en consecuencia que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto por no haber causa que se lo impida. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase con oficio al Juez recusado, así mismo remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Mariño, García, Villalba y Península de Macanao de este Estado, a los fines de que previa revisión del libro respectivo proceda a remitir dichos recaudos al Tribunal que éste conociendo la presente a los efectos legales.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ALFREDO JOSE SUAREZ VELÁSQUEZ Y DEL VALLE COROMOTO SALAZAR COVA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 24-08-84, por ante el Concejo Municipal del Distrito Villalba del Estado Nueva Esparta, (hoy Municipio) según acta marcada con el N° 02, de los libros de Registro Civil llevado al efecto por ese Concejo, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no procrearon hijos. CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículos 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que durante la unión matrimonial no adquirieron bien alguno.