Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha doce (12) de marzo del año dos mil trece (2013), por el ciudadano NEUCRATES PARRA MELEÁN, debidamente asistido por el abogado en ejercicio HUGO RODRÍGUEZ VERA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha cinco (05) de marzo de dos mil trece (2013), en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue el ciudadano NEUCRATES PARRA en contra de la ciudadana YUNARIS SUÁREZ. TERCERO: Por expresa disposición del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE......

En consecuencia, no resultando el anterior convenimiento contrario al orden público y a las buenas costumbres y encontrándose las partes debidamente representadas mediante abogados de la República, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara consumado el convenimiento en los términos y condiciones expresados supra, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se declara terminada la causa y se ordena el cierre y archivo del expediente.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se agota la cognición de la presente causa por éste Tribunal, a través de la cual en fecha 21 de abril de 2014 el abogado Hector Danilo Duarte, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil Mérida Valores e Inversiones, Sociedad de Responsabilidad Limitada, apeló de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 14 de abril de 2014, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de Prorroga Legal seguido por la sociedad mercantil Mérida Valores e Inversiones, Sociedad de Responsabilidad Limitada, antes identificada, .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se agota la cognición de la presente causa por éste Tribunal, a través de la cual en fecha 12 de agosto de 2014 el abogado Hector Danilo Duarte, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil Mérida Valores e Inversiones, Sociedad de Responsabilidad Limitada, apeló de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 08 de agosto de 2014, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de Prorroga Legal seguido por la sociedad mercantil Mérida Valores e Inversiones, Sociedad de Responsabilidad Limitada, antes identificada.....

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, este Tribunal HOMOLOGA la TRANSACCIÓN efectuada por las partes pasándola en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y se abstiene de archivar en presente expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo convenido.

Acreditada la pretensión a través de los soportes instrumentales al que hace referencia el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la Potestad Cautelar deferida en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles propiedad del demandado ciudadano FRANKLIN RAFAEL VILORIA RINCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 3.109.785, respectivamente; hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 3.799.800,00), que es el doble de la suma reclamada en el presente proceso. Asimismo si la medida recayera sobre cantidades de .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR apelación ejercida por el abogado en ejercicio JAIRO DELGADO PRIETO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INNOVACIONES FARMACÉUTICAS, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 30 de julio de 2012; en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, sigue la sociedad mercantil INNOVACIONES FARMACÉUTICAS, C.A., contra la sociedad mercantil VORTEX, C.A., ambas identificadas en esta sentencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SU INCOMPETENCIA para conocer del presente juicio de DIVORCIO seguido por ENYELBERTH JESUS REYES OROPEZA y SAMANTHA CAROLINA GARCIA URRIBARRI ya identificados en actas; y en consecuencia: DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a quién se ordena remitir las actas originales, a la Unidad Receptora y Distribución de Documentos (URDD), Cabimas; para su Distribución- Remítase mediante oficio No hay condenatoria en costas en virtud de lo decidido.- Publíquese, Insértese.

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines de garantizar y preservar el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en nuestra Constitución Nacional, este Tribunal por imperio del Articulo 206 ejusdem, DEJA SIN EFECTO alguno todas las actuaciones posteriores al auto de fecha diecinueve (19) de Mayo de 2015 y en consecuencia REPONE la causa al estado de Notificar al Fiscal del Ministerio Público designado, a los fines de la sustanciación del proceso. Asimismo este Tribunal ordena ordena librar Boleta de Notificación al Fiscal Trigésimo cuarto (34°) del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

Ahora bien, tramitada la causa y estando el juicio en la etapa del nombramiento de partidor, las partes celebran el convenimiento en los términos y condiciones antes especificadas, y en observancia de que dicho acuerdo es de mutuo consentimiento sin que ello afecte los interese de terceros, por lo que el Tribunal en virtud que lo acordado, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente. Así se declara.-