SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declara desistido el procedimiento, por aplicación de la consecuencia juridica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se registra y publica SENTENCIA DEFINITIVA DECLARANDO: INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSE ARMANDO SOSA OCHOA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.464, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Entidad de Trabajo VINCOMIX C.A., en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, y del SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN, VIALIDADES MADERAS, FERROCARRILES, MINAS, INDUSTRIAS BASICAS, VIDRIOS, ASFALTOS NO METALICOS, MAQUINARIAS PESADAS, Y CONEXOS DEL ESTADO MONAGAS (SINTRACMEM).

Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando Sin Lugar la Inhibición planteada por el Abogado José Adrian, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción judicial del estado Monagas.-

este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al convenimiento celebrado en la presente audiencia de mediación, asimismo se acuerdan las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los 02 días del mes de mayo de 2016. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. PEDRO RAFAEL MEJIA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE,.....

Por consiguiente, siendo el cumplimiento del proceso necesario para el verdadero ejercicio del derecho a la defensa, siendo la institución de la misma el objeto de protección de las reglas procesales, este Tribunal, a los fines de garantizar y resguardar el debido proceso consagrado en el artículo 49 de nuestra carta magna, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la demanda, debiendo hacerse en esta oportunidad a través del procedimiento establecido en la Ley de Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, por cuanto el objeto del contrato cuya resolución se pretende es sobre una Vivienda de habitación, tal como lo estableció la demandante en el libelo de demanda. En consecuencia se dejan sin efectos las actuaciones cursantes desde el folio 139 hasta el 142 y del folio 144 hasta el 169 del Cuaderno Principal. El Juez, Abg. Gustavo Posada .....

Se dicto y publico sentencia definitiva, se declaro parcialmente con lugar la demanda intentada por el ciudadano Saul Jose Martinez Berra.

Este Tribunal otorgó a la solicitante un despacho saneador de tres (3) días de Despacho en fecha 20 de Abril de 2016; y transcurrido dicho lapso, la interesada no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial a subsanar los errores detectados; considerándose requisitos fundamentales que las medidas de la parcela de terreno ejido municipal donde se encuentran enclavadas las bienhechurías descritas en el escrito de solicitud presentado, concuerden tanto en números como en letras, así como los linderos reflejados en dicho escrito, coincidan con los reflejados en la Certificación de Linderos y la Constancia de Ocupación consignadas, por lo que al carecer de tales requerimientos, debe considerar este Tribunal que la presente solicitud es contraria a derecho y como consecuencia debe negarse su admisión. Así se decide.-Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Municipio Ord.....

Por cuanto fui designada como Jueza Suplente, de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con competencia transitoria en los estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, mediante oficio Nº CJ-15-4132 de fecha 10/11/2.015, tomando posesión del mismo el 10/12/2.015, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado en fecha 02/12/2.015; en consecuencia, ME ABOCO DE OFICIO al conocimiento de la presente causa, se ordena la notificación de los ciudadanos AMABLE ASIS CABELLO RODRIGUEZ, OSIRIS OMAR CABELLO RODRIGUEZ, YOLANDA RODRIGUEZ y ROGELIO EDUVIGES MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-3.021.582, V-5.555.589, V-1.621.964 y V-4.985.929, asistido por el Defensor Publico Primero en Materia Agraria Estado Bolívar, con domicilio procesal en la Avenida Germania, cruce con Calle Toledo, Edificio Palacio de Ju.....

Vista la diligencia suscrita, el día 25/04/2016, por el Abogado Noel A. Rivas Acosta, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.463.902, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 62300, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAYRA ISABEL MARTINEZ VIUDA DE SAVELLI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.733.784, mediante la cual solicita se le expidan copias simples de la segunda pieza del folio 102 y vuelto, del folio 103 al 123 de la misma pieza, se acuerda en conformidad, en consecuencia, se ordena expedir las copias fotostáticas simples solicitadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Para la elaboración de las mencionadas copias se autoriza suficientemente al Alguacil DANIEL BRICEÑO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-23.897.249.

Aplicando tales disposiciones legales al caso de autos, se desprende que al abogado RICHARD RENGEL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 104.330, apoderado judicial de la parte querellada, y el ciudadano LUÍS RODOLFO VELÁSQUEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.063.882, parte querellante, se encuentran facultadas para convenir, aunado a que el asunto en cuestión no está relacionado con materias en las cuales estén prohibidas las transacciones, y visto que se constata de autos las documentales consignadas en fecha 18 de marzo de 2016, por el consultor jurídico de la querellada que riela a los folios 161 al 163, el cumplimiento total de lo convenido. En consecuencia, este Juzgado procede a HOMOLOGAR el Convenimiento propuesto por las partes. Así se decide.