En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de dos (2) cheques, que corre en las actas procesales en copia certificada, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor de Medidas, hasta cubrir la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 495.000,00), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal en el caso de que recaiga sobre bienes muebles estos deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA MIL BOLÍVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 330.000,00), que corresponde al monto demandado, los cuales deberán ser remitidos mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su poster.....

De la norma antes citada, se infiere que ésta regula lo concerniente a las correcciones y/o ampliaciones que solicita la ciudadana YRIS ANTONIETA RAMIREZ PERAZA, en el plazo perentorio establecido en la misma, sin embargo, observa este Sentenciador que la causa bajo estudio es un proceso no controvertido en el cual se presenta un simple error de forma por lo que considera procedente la corrección solicitada, en consecuencia, se ordena tener el nombre de la solicitante como YRIS ANTONIETA RAMIREZ PERAZA, identificada con la cédula de identidad No. 9.259.579, y que la presente resolución se tenga como complemento de la sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de enero de 1993. Así se resuelve.

En consecuencia, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad del ciudadano JONATHAN RAYMOND SACRE DEVIS, en su calidad de principal pagador de la obligación adquirida con MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON CIENTO CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS TREINTA Y OCHO CON 01/100 CENTIMOS (Bsf. 1.141.738,01) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que recaiga sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y UN MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON 73/100 (Bs. 761.158,73) que corresponde el monto demandado. Que al momento de la ejecución de la medida no se deberán afectar derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil. Librase Mandamiento de Ejecución al cualquier Juez Ordinario y Ejecutor de Medida donde se encuentren bienes muebles e inmuebles del deudor. Líbrese Mandamiento.

- SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un apartamento, distinguido con las siglas 03-02, ubicado en el Edificio 01, Bloque 12, de la Urbanización Raúl Leoni, II etapa, en Jurisdicción de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, correspondido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con fachada norte del edificio, SUR: Con fachada sus del edificio y espacio común de circulación, ESTE: Con pared que da al apartamento terminado en el 01 del edificio 02, del mismo bloque según el nivel donde se encuentre y OESTE: Con pared que da al apartamento terminado en 01 del mismo edificio 01, Según el nivel donde se encuentre el apartamento. Tiene un área total de SESENTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON CUATRO CENTIMETROS (68.04 Mtrs2), y el bloque 12 del edificio 01, ocupa una superficie de terreno que le es propia de CIENTO CINCUENTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y CINCO DECIMETROS CUADRADOS (158.55 Mts2), comprendido dentro de.....

Una vez analizado el contenido de los precitados artículos, y en aras de propender a la estabilidad del presente juicio, a fin de evitar faltas que eventualmente comporten la nulidad de actos procesales, considera necesario este Juzgador reponer la causa al estado de dar inicio al procedimiento de retasa, oportunidad la cual surgió con la actitud procesal desplegada por la parte intimada en la contestación, de la cual se desprende el reconocimiento del derecho al cobro de honorarios profesionales y con ello, se tiene por culminada la fase declarativa del presente juicio, en consecuencia, vista la última actuación válida en la presente causa, mediante la cual la parte intimada se acogió al derecho de retasa conforme al artículo 22 de la Ley de Abogados, este Operador Judicial acuerda retrotraer el proceso para efectuar el acto correspondiente al nombramiento de los miembros que conformaran el Tribunal Retasador, en consecuencia, se fija el séptimo (7°) día de despacho siguiente al de ho.....