Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, intentado por el ciudadano GERARDO ANTONIO DÍAZ, en contra de la ciudadana YAJAIRA PARRA BARROSO, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Planteada así la situación, el Tribunal vista la transacción efectuada y en observancia que la misma no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Asimismo, se declaró en estado de ejecución dicha transacción por auto de dieciocho (18) de febrero de 2011 y transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en actas, en consecuencia ORDENA LA ENTREGA del inmueble objeto del presente litigio, a la parte actora, constituido por: 1) Local Comercial identificado con el No. 35 que forma parte del Nivel Uno (1), ubicado en el inmueble denominado "Centro Landia" situado en jurisdicción de la parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: linda con la calle 82, Sur: Linda con la calle 82B, Este: con la avenida 4 (Antes Bella Vista) y Oeste: linda con la avenida 8 (Santa Rita), el local pose una superficie aproximadamente de un mil ochocientos metros cuadrados (1.800Mts2); 2) Local Comercial identific.....

En fuerza de las exposiciones efectuadas, este Tribunal por imperio de la función jurisdiccional que tiene conferida la norma del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en conjunción con el artículo 643 eiusdem, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el abogado LOTHAR JOSÉ JAUSER, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.129.776, en su carácter de Apoderado Judicial de la Asociación Cooperativa MER Y RAY CONTROL R.L., contra de la Sociedad de Comercio BECKER DE VENEZUELA S.A.

En fuerza de las exposiciones efectuadas, este Tribunal por imperio de la función jurisdiccional que tiene conferida la norma del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en conjunción la contenida en el artículo 643 eiusdem, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la Profesional del Derecho KATHERINE TORRES ROLONG, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.122.415, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ACCESO-DETECIÓN-INGENIERIA C.A., en contra de la Sociedad Mercantil EXXEL MEDICAL C.A.,

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ¿ LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadana KARLA KATIANA NAHMENS MEDINA, en el presente Juicio de REIVINDICACIÓN ¿ CON LUGAR la presente demanda por REIVINDICACIÓN incoado por los ciudadanos ISABEL TERESA OLIVEROS DE MOGOLLÓN, AMIN LEONARDO MOGOLLÓN OLIVEROS, ALEXANDER RAFAEL MOGOLLÓN OLIVEROS, ARGENIS SILVESTRE MOGOLLÓN OLIVEROS, ALFREDO RAFAEL MOGOLLÓN OLIVEROS Y ARELIS ISABEL MOGOLLÓN DE GARCÍA, contra la ciudadana KARLA KATIANA NAHMENS MEDINA, plenamente identificados en actas. ¿ SE NIEGA A LA PARTE DEMANDANTE la Indexación judicial en virtud del fundamento de la demanda. ¿ SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA ciudadana KARLA KATIANA NAHMENS MEDINA, hacer entrega del inmueble ubicado en la Urbanizac.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN intentada por la ciudadana EDILMA MARIA MORAN DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.717.232, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia; contra los ciudadanos JESUS SULBARAN y NEIXIDA URDANETA de SULBARAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-5.069.879 y 7.715.414, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, el primero en su condición de deudor principal y la segunda en su condición de avalista. 2.- SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA ciudadanos JESUS SULBARAN y NEIXIDA URDANETA de SULBARAN, a cancelar a la parte actora ciudadana EDILMA MARIA MORAN .....

En consecuencia, el peligro en la mora consiste en aquellos hechos atribuibles a la parte en aras de desconocer una eventual ejecución del fallo que se dictare en la causa, y dado que este Juzgador observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil patrio, interpuesta por el ciudadano MILLER SÁNCHEZ SILVA, parte demandada en el presente Juicio de DESALOJO que fuere incoado en su contra por el ciudadano AGAPITO ALCOBA SUÁREZ, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte demandante contenida en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil patrio, interpuesta por el ciudadano MILLER SÁNCHEZ SILVA, parte demandada en el presente Juicio de DESALOJO que fuere incoado en su contra por el ciudadano AGAPITO ALCOBA SUAREZ, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ CON LUGAR la demanda de .....