DISPOSITIVA Por los fundamentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base a los fundamentos de hecho y derecho plasmados anteriormente, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MORALES Y MATERIALES POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO incoado por los ciudadanos MABEL CELMIRA GUILLÉN QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.989.838, en representación de sus hermanas SANDRA y SONIA GUILLÉN QUINTERO, como herederas de sus padres JORGE ENRIQUE GUILLÉN ORDOÑEZ y ARAMINTA QUINTERO de GUILLÉN, y de su hermano JORGE ENRIQUE GUILLÉN QUINTERO; BETTY RODRÍGUEZ de FOLIACO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 25.280.765, en representación de su esposo JOSÉ HUMBERTO FOLIACO, como herederos .....

Por los fundamentos expuestos: Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la transcrita norma, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus HENRY DE JESÚS PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-7.480.088 a los ciudadanos HENRY JOSÉ PAEZ RAMIREZ, YUSMARY CHIQUINQUIRA PAEZ RAMIREZ, JOEL DE JESÚS PAEZ RAMIREZ, YORBENI ENRIQUE PAEZ RAMIREZ, YARELIS DEL CARMEN PAEZ RAMIREZ, YANELIS MERCEDES PAEZ RAMIREZ, YELIBETH ALEJANDRA PAEZ RAMIREZ, YERBIS ALBERTO PAEZ RAMIREZ, GERARDIN KARINA PAEZ RAMIREZ y YOELVI RAMÓN PAEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-13.551.156, V.-13.008.820, V.-13.551.154, V.-13.551.166, V.-16.986.556, V.-16.623.071, V.-16......

EL FALLO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesta por la ciudadana OFELIA MARGARITA CHIRINO DE SALAZAR, asistida por los profesionales del derecho KENYA PAOLA SALAZAR y JOSE GREGORIO BRACHO BALESTRINI, ya identificados, en contra de la decisión de fecha 21 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En consecuencia, • NULA la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 08 de octubre de 2014; debiéndose dictar un nuevo fallo por quien le corresponda decid.....

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por la ciudadana Berkely Chiquinquirá Gotera Villalobos.

EL FALLO. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, al estado de que el Tribunal de la causa fije los hechos y delimite la controversia, de conformidad como lo dispone el artículo 868 eiusdem; para que luego de lo ordenado, de continuidad al procedimiento previsto en la citada norma y siguientes de la Ley Adjetiva Civil. Queda de esta manera revocada la decisión apelada. No se hace condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del caso. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a l.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la codemandada, ciudadana RASMERYS MORALES, contra el auto de fecha 05 de noviembre de 2014, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia. 2) CONDENA en costas procesales a la parte codemandada apelante, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL de los conceptos establecidos en el escrito transaccional y que damos por reproducidos en esta acta, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada; se da por terminado el presente asunto y se ordena su archivo definitivo, igualmente se ordena la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Así se decide. EL JUEZ ABOG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT. La SECRETARIA. ABG. LI.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: 1) APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos NAILETH ESTHER AMARIS BERROCAL y ALVARO ENRIQUE ATENCIO., venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.283.894 y V- 16.920.002 a favor del niño (SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO(A) (S) Y/O ADOLESCENTE (S) DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de tres (3) años de edad, respectivamente, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Or.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: 1) APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos GABRIEL EDUARDO GODOY CHACÍN y IDELEIMA REYES QUEVEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.979.898 y V- 15.320.732 a favor del niño (SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO(A) (S) Y/O ADOLESCENTE (S) DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de dos (02) años de edad, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Prote.....

PRIMERO: Se conmina o exhorta, a la parte accionante, se defina o delimite con mayor claridad lo referente a los fundamentos, en específico datos de la accionante LISMARY MERCEDES PÉREZ GUERRERO, de la cual no se expresa ni el cargo, ni la fecha de inicio, ni el salario a diferencia del resto de accionantes. Precisar el sujeto pasivo del recurso, conforme se explicó en la parte motiva de esta decisión. De igual manera, precise el hecho o actividad concreta omitida o negada a dar respuesta, que de fundamento concreto al recurso por abstención, y a la par la acompañe con las pertinentes probanzas. De tal manera que se ha de explanar la explicación (relación de hechos y derecho), de la señalada denuncia. Y se acompañen, de ser el caso, los soportes pertinentes en relaciona la eventual subsanación. SEGUNDO: Se le concede a la parte actora el lapso de tres (3) días hábiles, para que subsane lo observado, concretamente lo indicado en la presente resolución; so pena de declararla inad.....