DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente a través de su apoderado judicial ADRIANA URDANETA, contra la decisión de fecha 10 de Julio de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. 2) NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME el fallo apelado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en .....

1.- SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva e interés alegada por la parte codemandada BP VENEZUELA HOLDINGS LIMITED. 2.- CON LUGAR la prescripción de la acción opuesta por la codemandada BP VENEZUELA HOLDINGS LIMITED, respecto de los conceptos laborales reclamados. 3.- SIN LUGAR la demanda que por motivo de ENFERMEDAD PROFESIONAL, intentó el ciudadano JORGE MANUEL ALDANA MEJÍA en contra de las empresas LATINOAMERICANA DE LA CONSTRUCCIÓN S.A. Y BP VENEZUELA HOLDINGS LIMITED, ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales. 4.- NO HAY CONDENATORIA en costas a la parte demandante, por devengar menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadana YAMILE GONZALEZ contra la CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ROSARIO DE PERIJA DEL ESTADO ZULIA. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHIVESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho .....

PRIMERO: ADMITE LA ACUSACION fiscal con la modificación en la calificación Jurídica de los acusados de autos en la comisión del hecho imputado, en contra de los ciudadanos ELY JOSE CHIRINOS BRICEÑO y JAVIER JOSE RAMIREZ CARDENAS, como COAUTORES en la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE COLECTIVO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el articulo 357 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 y 82 Ejusdem, perjuicio de ALONSO JOSE LEAL ATENCIO, y al acusado JAVIER JOSE RAMIREZ CARDENAS, también por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, en perjuicio de EL ORDEN PUBLICO, con fundamento en el numeral 2° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE LOS MEDIOS DE PRUEBAS, de conformidad con lo establecido en el numeral 9° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DECLARA CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS a favor de los acusados ELY JO.....

DECISION Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, decide: 1.) Se declara COMPETENTE para conocer de la demanda por REVISION DE SENTENCIA POR AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION , intentada por la ciudadana KARLENE JOSEFINA URDANETA MENDEZ, identificada con cédula de identidad N° 14.863.644, asistida por la abogada en ejercicio BELKIS PEREZ URDANETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 66.310, en contra del ciudadano NERIO DE JESUS BARBOZA URDANETA, identificado con cédula de identidad N° 12.100.496, a favor de su hija KARLIMAR PAOLA BARBOZA URDANETA.- 2.) Désele entrada. Fórmese Expediente y numérese. En consecuencia, se admite en cuánto ha lugar en Derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley, de conformidad a lo .....

La resolución tiene su fundamento causal, en el incumplimiento que incurra cualquiera de las partes. En cambio, el desalojo inmobiliario tiene el suyo según la existencia de dos tipos de motivos específicos o concretos: a) en el incumplimiento del inquilino, cuando deja de pagar el canon de arrendamiento después de haber transcurrido dos meses consecutivos; el arrendatario haya destinado el inmueble a uso deshonesto, in debido o en contravención a la conformidad de uso concebida por la autoridades Municipales respectivas, o que el inquilino haya cambiado el uso o destino pactado en el contrato, sin el consentimiento escrito del arrendador; que el arrendatario haya causado al inmueble deterioros mayores que los provenientes del uso normal del inmueble, o efectuado reformas no autorizados por el arrendador; que el locatario haya incurrido en violación o incumplimiento de la disposiciones del reglamento interno del inmueble, o del documento reglamento del condominio; y, que el arrendatari.....

DISPOSITIVO POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES MENCIONADOS, ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la presente causa intentada por la FUNDACION PARA LA INFRAESTRUCTURA DE LA PLANTA FISICA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA (FUNDAEDUCA), en contra de las Empresas HERCO CONSTRUCCIONES, C.A. y UNIVERSITAS DE SEGUROS, C.A, por COBRO DE BOLIVARES. Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Civil en lo Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines de que conozca de la presente causa. Ofíciese. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios .....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos presentado por el abogado en ejercicio SIMÓN ARRIETA, en su carácter de defensor de los acusados HÉCTOR ALEXANDER MÉNDEZ, FRANCISCO ANTONIO SALCEDO S. y JESÚS ALEXANDER LIENDO QUINTERO, contra la Decisión N° 3C-1670-08, de fecha treinta (30) de Julio de 2008, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, la cual decretó, entre otros pronunciamientos, en acto de Audiencia Preliminar, sin lugar la revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta a los ciudadanos en mención, por la presunta comisión de los delitos de ROBO GENÉRICO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y PORTE ILÍCITO DE ARMA, en perjuicio de la ciudadana YUSMARY CATER.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Acción de Amparo incoada por la ciudadana JASMÍN DÍAZ GUTIÉRREZ, en su condición de defensora privada del ciudadano LESDRIS YULMAR ROA MÁRQUEZ, contra los autos dictados por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en fechas diez (10) y dieciocho (18) de julio de 2008, de conformidad con lo establecido el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECIDE.

MANTENER las medidas DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, contenidas en los artículos 624 y 626 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, impuestas a los jóvenes adultos IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, soltero, de dieciocho (18) años de edad, nacido en fecha dieciocho (18) de Febrero de mil novecientos ochenta y nueve (1.989), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de la ciudadana (SE OMITE), domiciliado en (SE OMITE), Caja Seca, Municipio Sucre del Estado Zulia y a IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, soltero, de diecisiete (17) años de edad, nacido en fecha diecisiete (17) de Marzo de mil novecientos noventa (1.990), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE.....