DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA SUSPENSIÓN de la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha veintisiete (27) de junio de 2024, en el juicio que por PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, fue interpuesta por la ciudadano MEHDI WEHBE, en contra de la ciudadana YAMIN CAROL DIAZ DE WEHBE, identificados anteriormente en la parte narrativa de este fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo. Publíquese y regístrese. Incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código .....

este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley CONSIDERADO DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Año 159° y 160°. El Juez Abg. Federico Rodríguez Petit Los Presentes La Secretaria.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia visto el Desistimiento presentado por los accionantes de autos ciudadanos ANGEL YUNIS LUGO Y FATIMA CARRILLO OVIEDO, ya identificados, le imparte su aprobación homologándolo, pasándolo en Autoridad de Cosa Juzgada, así mismo se ordena la devolución del acta de matrimonio No. 18, expedida por la Unidad d Registro Civil Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo estado Zulia, que riela en actas previa certificación de la misma por secretaria.- Así se Decide.-

DECISIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR, la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, incoada por la COOPERATIVA COSERIMPECA 487, R.S., registrada por ante la Oficina del Registro Público del Municipio San Francisco del Estado Zulia, de fecha quince (15) de marzo de 2005, bajo el Nro. 10, Tomo 11, Protocolo 1°, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE LAS YARA, C.A., inscrita por ante la Oficina Subalterna del Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha treinta y uno (31) de agosto de 1983, anotado bajo el Nro. 34, Tomo 40A, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en la persona de su Presidente, ciudadano SIMÓN SANDOVAL SABRIL, venezolano, mayo.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta: ÚNICO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, el siguiente inmueble: A. Una (01) zona de terreno ubicada en la avenida 19 (antes Udón Pérez), en jurisdicción del antes Municipio Chiquinquirá del Distrito Maracaibo del estado Zulia, hoy parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del estado Zulia. Dicho inmueble posee los siguientes linderos y medidas son: NORTE: Dieciséis metros (16m) y linda con propiedad que es o fue de José María Donato Davio Celaya; SUR: Treinta y tres metros (33m) y linda con propiedad que es o fue de Audio Bozo; ESTE: Cuarenta metros (40m) y linda con propiedad que es o fue de Agustin Villalobos;.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha siete (07) de Junio de dos mil veinticuatro (2024).SEGUNDO:SE ORDENA a la ciudadana Juez a quo, proceda a la admisión de la prueba.TERCERO:NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de lo decidido. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. - Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), el día primero (01) de Agosto de dos mil v.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la falta de interés en el trámite de la solicitud interpuesta por los ciudadanos ciudadanos, CHARLIE ELVIS GAMARRA CHERO y DANNY EVER GAMARRA CHERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de Identidad Nros. V-22.078.984 y V-22.484.376, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Maracaibo del estado Zulia, debidamente representados por la abogada en ejercicio LEYDI MAOLI DIAZ GARCIA, antes identificada en actas, y consecuencialmente terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo de la solicitud. Se acuerda remitir la presente solicitud a la Oficina de Archivo Judicial, previa inclusión en el legajo correspondiente......

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA interpuesto por el profesional del derecho Mario Ernesto Prieto, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar, adscrito a la Fiscalía Cuadragésima Novena (49°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dirigido a impugnar la sentencia N° 033-24 dictada en fecha treinta (30) de mayo de 2024 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 443 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- SEGUNDO: SE ORDENA fijar audiencia oral para el día jueves (15) de agosto de 2024, a las dos y treinta horas de la tarde (02:30 p.m.), de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.-

CON LUGAR LA OPOSICIÓN interpuesta por el abogado en ejercicio ALEXIS GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número V-10.450.655, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 62.320, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), contra la MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, LA BIODIVERSIDAD Y EL TRABAJO decretada por este Juzgado en fecha diez (10) de marzo del año dos mil veintitrés (2023); en consecuencia, se MODIFICA en los siguientes términos....

ÚNICO: NO EXISTE AGRAVIO alguno que reparar, puesto que actualmente no hay materia sobre la cual pronunciarse, por cuanto los motivos de impugnación fueron resueltos mediante decisión Nº 710-24 dictada en fecha 03 de julio de 2024 por el Juzgado Decimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en virtud del plan de abordaje Judicial llevado a efecto por la Comisión Especial autorizada, quedando de esta manera satisfecha la pretensión de la defensa técnica, toda vez que las partes solo pueden objetar las decisiones que le sean desfavorables, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, garantizando esta Sala con el presente fallo el principio de celeridad procesal y la tutela judicial efectiva, consagrados en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.