PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho ROBERT JOSÉ MARTÍNEZ GODOY, Fiscal Provisorio, adscrito a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción del estado Zulia, con sede en Santa Bárbara y Competencia Plena, contra la decisión N° 120-15, de fecha 20 de marzo de 2015, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia. SEGUNDO: Se ANULA la decisión No. 120-15, de fecha 20 de marzo de 2015, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia. TERCERO: Se ORDENA la realización de un nuevo Juicio, por ante un órgano subjetivo distinto al que emitió el pronunciamiento anulado, con prescindencia de los vicios que originaron el pronunciamiento de nulidad contenido en el presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR los recursos de apelaciones interpuestos, el primero de ellos, por los profesionales del derecho LUIGI GUZMAN RAGONE y NAILUDI LOPEZ QUINTERO, en su carácter de defensores privados de los imputados EUDO LUIS URDANETA FERRER y MARCOS GABRIEL VIVAS VERA, el segundo por los abogados CARLOS JOSE ROMERO PIÑEIRO y DIMAS ADOLFO MORALES SILVA, en su carácter de defensores privados del imputado YEFERSON RODERO, y el tercero por el abogado en ejercicio NELSON MONCAYO OLIVEROS, en su carácter de defensor privado del imputado EDWAR ALEXANDER PEÑA RAMIREZ. SEGUNDO: ANULA la decisión N° 5C167-16, de fecha 25-02-2016, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, TERCERO: ORDENA la celebración de un nuevo acto presentación de imputados, ante un órgano subjetivo distinto al que pronunció la decisión anulada, el cual deberá pronunciarse, sobre los pedimentos rea.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados en ejercicio ANTONIO JOSÉ CARRASQUERO y WILMEIRA TERESA URDANETA DÍAZ, en su carácter de defensores de los ciudadanos JEAN CARLOS SCOTT, BALDEMIRO ANTONIO MATEY, JUNIOR ALBERTO MANZANILLO, WEIQUERSON ENRIQUE RIVAS, JUAN BAUTISTA GARCÍA y MAGYULIO ENRIQUE PÍRELA, contra la decisión N° 142-16, dictada den fecha 05 de febrero de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida.

DECLARA SIN LUGAR la recusación presentada por el abogado en ejercicio KRISTHIAN PHILLIPS CUBILLAN, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos CARLOS LAZO MANOSALVA, GABRIEL SEIJAS LUGO, ALEXANDER INFANTE SILVA, LUIS HERNANDEZ MEDINA y YOELBVIS VILLALOBOS FERNANDEZ, en la causa seguida en contra de los mencionados ciudadanos por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, cometido en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de RAUL ANTONIO BRACHO JAIMES; incidencia que planteó contra el abogado ERNESTO ROJAS HIDALGO, en su carácter de Juez Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con el artículo 89 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; decisión que esta Alzada profirió de conformidad con el artículo 99 ejusdem; decisión que esta Alzada profirió de conformidad con el artículo 99 ejusdem.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DEYANIRA SAEZ MARQUEZ, Defensora Pública Auxiliar con Competencia Plena encargada de la Defensoría Pública Trigésimo de Indígena con Competencia Penal Ordinario para la Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora de los ciudadanos EDWARD MANUEL ALVARADO MORALES y DEIVI JOSE CHACIN PIÑA, contra la decisión N° 010-16, dictada en fecha 06 de enero de 2016, por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente el otorgamiento de la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, planteada por la apelante a favor de su representado.