DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ? Consumado el acto procesal del convenimiento celebrado entre las partes en este juicio por COBRO DE BOLÍVARES E INTIMACIÓN seguido por el abogado JOSÉ GREGORIO HÓMEZ CHACÓN, en procuración de la empresa INVERSIONES JACOBGINA, C.A., contra el ciudadano LODOVICO MITRI DI LELLO y habiendo sido en consecuencia revisado todos los extremos legales, SE DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO CELEBRADO EN ESTE JUICIO, en consecuencia le imparte su aprobación y pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva. ? Ratifica la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada y ejecutada en este juicio, sobre un inmueble propiedad del de.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), seguido por la ciudadana JAIZA MILAGROS PEROZO BORJAS, contra el ciudadano OTTO GERARDO BASTIDAS RODRIGUEZ, DECLARA: 1.-) IMPROCEDENTE, la suspensión de Medida Preventiva de Embargo, realizada por la parte demandada ciudadano OTTO GERARDO BASTIDAS RODRIGUEZ, de conformidad con el artículo 547 del Código de Procedimiento Civil.- 2.-) Se condena en sus propias costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, por no haber tenido éxito el empleo de su defensa.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), seguido por la ciudadana JAIZA MILAGROS PEROZO BORJAS, contra el ciudadano OTTO GERARDO BASTIDAS RODRIGUEZ, DECIDE: 1.-) NIEGA la solicitud efectuada por la parte actora, referente a la homologación del convenimiento celebrado por las partes al momento de ejecutarse la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal.- 2.-) NIEGA, la entrega a la parte demandada, del vehículo suficientemente identificado en actas. 3.-) ORDENA la notificación de las partes, para que una vez notificado el último de los mismos, comenzará a discurrir el lapso para formular oposición al decreto de intimación o pago del mismo. .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la homologación al desistimiento efectuado por el Abogado en ejercicio GUSTAVO BENCOMO, endosatario en procuración de la ciudadana LILIANA FLORES en el juicio de Cobro de Bolívares (Intimación), seguido en contra del ciudadano ROBERTO DE JESUS CORDERO CASTRO, mediante diligencia de fecha trece (13) de Febrero de 2.006, rielante al folio cinco (05) de la presente pieza, el cual fue aceptado por la parte demandada SEGUNDO: Se condena a cada parte al pago de sus propias costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) Su INCOMPETENCIA para seguir conociendo la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL. 2) Se declina la competencia en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a quien se ordena remitir el expediente original. 3) Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión. PUBLIQUESE. REGISTRESE. NOTIFIQUESE. Expídase por secretaría copia certificada de este fallo y déjese la misma en este Superior. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, al primer (01) día del mes de marzo de dos mil seis (2006). AÑOS: 195° de la Independen.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en la presente acción de Amparo Constitucional, ejercida por el ciudadano JACOBO SAHINIAN ALTUVE, contra los ciudadanos JOSE ANGEL PEREZ QUERO y ARELIS JOSEFINA PEREZ QUERO, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer en razón de la materia penal del presunto acto lesivo que originó la acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: COMPETENTE en razón de la materia a la Sala de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Estado Zulia, extensión Cabimas, y en derivación, se ordena la remisión de este expediente a los fines del avocamiento a la presente, para la configuración de la primera instancia.

En virtud de los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO FORMULADA POR EL CIUDADANO HERMES JESUS RAMIREZ, antes identificado.-

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de los Municipios Mara, Almirante Padilla Y Páez de la circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente reclamación alimentaria incoada por la ciudadana: IRIS ELENA ZAMBRANO Ríos contra el ciudadano: ÁNGEL EDEXON RÍOS ACOSTA, y a favor de la niña EVILEIDYS YERALDIN RÍOS ZAMBRANO. En consecuencia tomando en cuenta el salario mínimo nacional fijado por el Gobierno Nacional, la capacidad económica del demandado y el interés Superior del niño y Adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente, y las necesidades de los niños, evidenciadas de factores tales como su edad, se fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente a tres octavos (3/8) del salario mínimo nacional, tomando en cuenta la fijación que de.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal con base a lo establecido en los artículos 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 8 de la LOPNA, en los cuales se consagran los principios de prioridad absoluta e interés superior de los derechos de los niños y adolescentes; y los artículos 501 del CC y 773 del CPC, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de rectificación del acta de nacimiento de la niña y/o adolescente: DAYAHINY CAROLINA MORENO FRANCO, identificada con el Nº 1501, que corre inserta en la Jefatura Civil de la Parroquia San Isidro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, levantada en fecha Cuatro (04) de Octubre de 2.004, correspondiente a la niña y/o adolescente de autos antes identificado. Así se decide

Se ordena retener: A) el treinta por ciento (30%) mensual del sueldo que devenga el reclamado de autos quien presta sus servicios como MECANICO al servicio de la ALCALDIA DEL MUNICIPIOO CATATUMBO PARROQUIA ENCONTRADOS DEL ESTADO ZULIA, para satisfacer las pensiones alimenticias de los adolescentes de autos, B) El treinta por ciento (30%) anual de las utilidades o remuneración especial de fin de año que le correspondan al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de Navidad. C) El treinta por ciento (30%) anual del Bono Vacacional, bono de transferencia, horas extras, meritocracia, que le pueda corresponder al demandado en autos. D) En el caso de que el ciudadano demandado goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes retener el CIEN POR CIENTO (100%) de tales conceptos que le puedan corresponder a los adolescentes de autos. En relación a la medida de embargo solicitada sobre la Cesta Ticket este Juzgado cit.....