En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho abogados JOSE GREGORIO RONDÓN OLMOS, JAVIER JOSÉ MEDINA REYES y SAILE EMILIA DEVIS FERNANDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 53.629, 73.066, y 96.818 respectivamente, procediendo con el carácter de defensores del ciudadano OCTAVIANO PIÑERO BOLIVAR, plenamente identificado en autos, y por vía de consecuencia se confirma el auto de fecha 4 de febrero del año 2004, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por medio del cual se acuerda conceder al Ministerio Público una prorroga para la presentación del acto conclusivo en la presente causa, y niega la solicitud realizada por la defensa e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano DANIEL GONZALEZ contra la Empresa SERVILAGO, C.A., por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3ero y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFÍCADA. Dada, sellada y firma.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA que le fuere impuesta al penado JUAN JOSÉ CHIRINOS, de nacionalidad Venezolana, natural de Coro Estado Falcón, titular de la Cédula de Identidad N° 4.644.392, hijo de Martín Medina (difunto) y Victoria Chirinos, residenciado en el Sector La Victoria, casa s/n Bachequero Municipio Valmore Rodríguez, Lagunillas Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 112 del Código Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión. Cúmplase. LA JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓNLA DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA EL SECRETARIO.-

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA que le fuere impuesta al penado LUIS PRIETO BRICEÑO, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, titular de la Cédula de Identidad N° 4.520.183, hijo de Luis Alfonso Prieto y Aura de Prieto, residenciado en la Urbanización Lago Mar, calle 19, N° 15D-104 de Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 112 del Código Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión. Cúmplase. LA JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA EL SECRETARIO (E)

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA que le fuere impuesta a los penados LUIS GUILLERMO RÍOS quien es venezolano natural de Maracaibo, titular de la Cédula de Identidad N° 5.819.436, hijo de Guillermo Estrada (difunto) y Carmen Ríos (difunta) y RAMÓN REYES VILLALOBOS, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, titular de la Cédula de Identidad N° 7.789.808, hijo de Baldemar Reyes y Flor Villalobos residenciado el primero de los nombrados en el Barrio La Victoria, Calle 75 N° 77ª-835, y el segundo en el Conjunto Residencial Isla Dorada Edificio Claudia Apartamento 9D, de Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 112 del Código Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión. Cúmplase. LA JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN .....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA que le fuere impuesta al penado ANDRÉS SEGUNDO PÍRELA NAVA, quien es venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 5.844.84, residenciado en el Barrio Carmelo Urdaneta Av. 106 N° 60-59, de Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 112 del Código Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión. Cúmplase. LA JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA EL SECRETARIO (E) ABOG. LUIS QUERALES

DECISIÓN: Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO Y JESÚS ENRIQUE LOSSADA DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Artículo 346, Ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo, ordenándose en consecuencia a la parte actora subsanar dentro del lapso de cinco (05) hábiles siguientes, contados a partir de la publicación de este fallo, el defecto de forma declarado con lugar, advirtiéndose que en caso de no subsanarlo debidamente, el proceso se extinguirá, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte actora por haber sido vencida totalmente en esta incidencia, de conformidad con lo establecido en el artícu.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Intimación de Honorarios interpuesta por la Procuradora V de los trabajadores abogado MIGDALI VASQUEZ, venezolana, mayor edad, titular de la Cédula de Identidad número: V-7.732.997, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 33.724 y domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, interpuesto en contra de la empresa mercantil CENTRO CLINICO MEDICOS ASESORES, C.A. SEGUNDO: Se condena a la Intimada perdidosa al pago de la suma de Bs. 2.244.000,00, los cuales deben ser depositados en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, Tesoro Nacional en cualquier entidad bancaria receptora de Fondos Naciona.....

Vista la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado 2o. de juicio, a favor del adolescente, se ordena pasar la causa al archivo por tener dicha decision autoridad de cosa juzgada

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por el ciudadano CARLOS G. VILORIA, parte demandante y el ciudadano FELCITA DEL CARMEN SALAS, parte demandada en el presente juicio, en consecuencia, se homologa el presente convenimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada, se oficia lo conducente a la dependencia solicitada y por último se abstiene este Juzgado de archivar el expediente. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo del convenimiento, por lo cual el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento alguno sobre este concepto dado el pacto que.....