Mediante auto motivado se acordo NEGAR formula alternativa de cumplimiento de la pena Destacamento de Trabajo al penado Osacr Luis Martinez Romero por resultar DESFAVORABLE en la evaluacion psicosocial aplicada a su persona

este Tribunal Segundo de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se Decreta: PRIMERO: La EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa seguida en contra del ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ, venezolano, hijo de Sabina Rodríguez (V) y de Abel Rodríguez (V), de profesión u oficio Herrero, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 20/09/1979, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.915.794, domiciliado en la Calle El Tanque, N° 63, La Toscaza Estado Monagas, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y AMENAZA, previstos y sancionados en los Artículos 20 y 16 de la derogada Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN CÓRDOVA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo di.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L AS DOCUMENTALES: ... En ese sentido, se desprende que si bien el propósito de la parte recurrida de promover la mencionada prueba está dirigido actos normativos como las Resoluciones y Jurisprudencias, no constituyen medios probatorios y, por tanto, no son susceptibles de ser promovidos como tales, es por lo que resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar Inadmisible la prueba promovida por la parte recurrida. Así se decide. -II- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo II, la mencionada abogada promueve y reproduce el Merito de Autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba .....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En relación con la promoción de la prueba realizada en el numeral 1, el mencionado abogado reproduce la comunidad de la prueba, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el numeral 2 y 3, el mencionado abogado promueve el cálculo de prestaciones sociales y recibos de pagos originales correspon.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por el ciudadano Florentino Rodríguez, representado por los abogados Milagros Barrozzi y Esteban Rendón, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros 30.187 y 109.588, respectivamente contra la decisión de remoción de su cargo, notificada el día 19 de Enero de 2.009, suscrita por el Alcalde del Municipio Maturín. SEGUNDO: SE ANULA la resolución Nº 035/2.009, de fecha 19 de enero de 2009, emanada de la Alcaldía del Municipio Maturín del estado Monagas, dictada por el ciudadano Alcalde José Vicente Maicavares y comunicación Nº AM-DA-2009-038. TERCERO: SE ORDENA .....

Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir, este Juzgado lo hace en base a las siguientes CONSIDERACIONES: PRIMERA: La solicitud formulada esta fundamentada en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil y 188 y 189 del Código Civil, por cuanto es voluntad de los cónyuges convertir la separación admitida en fecha 12 de enero de 2011, en DIVORCIO como lo solicitan en fecha 23 de Enero del 2012, este Tribunal lo considera procedente conforme a Derecho y así se declara. SEGUNDA. Los solicitantes presentaron como documento fundamental de la acción, el Acta de Matrimonio. TERCERA. Que notificada como fue la Fiscal 8° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; de la solicitud formulada, está no hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. CUARTA. Con relación a la partición de los Bienes de la comunidad conyugal, este Tribunal no tiene materia por la cual pronunciarse, en virtud de la declaratoria de los cónyuges de no haber adquirido ningún tipo.....

Se DECLINA LA COMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO, del asunto signado bajo la nomenclatura NP01-P-2012-000791, del ciudadano JOSE ANTONIO MARQUEZ RINCONES, Venezolano, Mayor de edad, intitular de la cédula de identidad Nro. 12.960.766, el cual se encuentra SOLICITADO POR EL TRIBUNAL PENAL DE JUICIO DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION PUERTO ORDAZ, SEGÚN OFICIO NRO.342 DE FECHA 31-03-2011, EXPEDIENTE Nro. FP-01-2008007090. NO INDICA DELITO , a los fines de que sea escuchado por su Juez natural, tal como lo prevé el artículo 9 del Texto adjetivo Penal, en concordancia con los artículos 57 y 61 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena oficiar a la División de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub delegación Maturín estado Monagas, para que con la urgencia del caso el mismo sea trasladado al estado Bolívar y a la orden del TRIBUNAL DE JUICIO DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION PUERTO ORDAZ.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARO: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente demanda por Cobro de Bolívares. TERCERO: ORDENA la citación del ciudadano MANUEL NÚÑEZ, titular de la cedula de identidad Nº 10.308.28.

REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y se determina que hasta el día de hoy ha dado cumplimiento con la sanción de la siguiente manera: Medida Privativa de Libertad durante ONCE (11) MESES y DOS (02) Días. Y le falta por cumplir UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES, Y VEINTIOCHO (28) DIAS de la Medida Privativa de Libertad; corrigiéndose en consecuencia el computo del auto de ejecución de la sentencia en cuanto al tiempo de la sanción por cumplir.

ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, quien deberá cumplir la sanción de UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, y Sucesivamente TRES (03) MESES DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, de conformidad a lo previsto en los Literales "d" y "c", respectivamente, del artículo 620, de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con los artículos 626 y 625, Ejusdem.