Por todas las consideraciones realizadas, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en el expediente Nro. 1608-14, se declara: 1.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario intentado por la ASOCIACIÓN CIVIL PARA LA PROMOCIÓN DE LA MUJER "KASANAY", sociedad civil domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, inscrita ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, el 28 de febrero de 1996 bajo el Nº 16, Protocolo Primero , Tomo 18, identificada bajo el Registro de Información Fiscal Nº J-303391990, contra la Respuesta a la Consulta signada con letras y números SNAT-GGSJ-GDA-DDT-2013-3195-4551 de fecha 30 de octubre de 2013, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2. Se condena en costas a la contribuyente y el mismo s.....

Por los fundamentos señalados con anterioridad, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Jorge Alberto Ferrero Albert, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 11.057, actuando en representación de la sociedad de mercantil RODAMIENTOS Y SELLOS INDUSTRIALES Y AUTOMOTRICES, C. A., contra la Resolución signada bajo el Nro. 283-2014-11-03 de fecha 07 de noviembre de 2014 emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES). No hay condenatoria en costas en razón de producirse in limine litis.

En virtud de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN Y SUBSIGUIENTE AMPLIACIÓN del fallo N° 348-2015 de fecha 13 de octubre de 2015, efectuada por el abogado RAFAEL ROMERO PIRELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 11.338, actuando con el carácter de apoderado del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en consecuencia se corrige el error material en cuanto a la aplicación del artículo 94 parágrafo segundo del Código Orgánico Tributario de 2001 y la rectificación del acto administrativo que proviene del Alcalde del Municipio Cabimas, según los términos expuestos en el presente fallo. 2. IMPROCEDENTE en lo que respecta a la aclaratoria identificada como punto 1 y las ampliaciones identificadas en los puntos 4, 5 y 6, según los términos expuestos en la presente. Téngase el presente fallo como.....

Por los fundamentos señalados con anterioridad, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por las abogadas Martha Espinoza Florián y Ricardo Blanchard Rodríguez inscritos en el Inpraeabogado bajo los Nros. 73.915 y 60.731 ante la Consultoría Jurídica de Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) , actuando en representación de la sociedad de comercio Clínica San Alfonso, C.A. contra la Resolución signada bajo el Nro. 5813 de fecha 22 de marzo de 2005, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES). No hay condenatoria en costas en razón de producirse in limine litis.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, resuelve: 1.- Se da por terminado el presente juicio ejecutivo y se Declara Extinguida la presente causa que se sustenta bajo el expediente Nro. 1410-12. 2.- Notifíquese de esta resolución a la Procuraduría General de la República o cualesquiera de sus apoderados constituidos en el presente juicio, de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.- No hay condenatoria en COSTAS en razón de la naturaleza de la decisión.