DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Vigésimo Séptimo Penal Ordinario ARMANDO RIVERA BOHORQUEZ en su carácter de defensor del imputado HENRY JOSE CASTILLA; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 29 de mayo del 2006. QUEDA ASI DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO Y CONFIRMADA LA DECISION APELADA.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el ciudadano Dr. JOSE DOMINGO MARTÏNEZ LUBO, actualmente desempeñando el cargo de Juez Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa No. 3Aa-3293-06, contentiva del recurso de apelación de auto interpuesto por el ciudadano DARIO SEGUNDO ECHETO, asistido por la abogada en ejercicio JULIA ELENA QUINTERO FERRER, por encontrarse incursa en la Causal de Inhibición prevista en el numeral 8 del artículo 86, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NOLVA AMERICA VIDAL. SEGUNDO: REVOCA la decisión N° 1755-06 dictada en fecha 25-05-06 por el Juzgado Décima de Control de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual declaró parcialmente la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por ante el referido Juzgado: TERCERO: DECLARA SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos MAURELIO JOSE VIDAL OJEDA Y MARIO ALBERTO VIDAL OJEDA en contra de la ciudadana NOLVA AMERICA VIDAL OJEDA, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. QUEDA .....

DECISIÓN Por las razones y argumentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho CARLOS URDANETA ROSALES, actuando con el carácter de representante legal del ciudadano VICTOR MEDINA DEIVIS, titular de la cédula de identidad N° 12.625.572; SEGUNDO: REVOCA la decisión N° 4C-1139-06, dictada en fecha 18-05-06, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; TERCERO: ORDENA al Tribunal que dictó la decisión recurrida realizar la entrega al ciudadano VICTOR MEDINA DEIVIS, en calidad de depósito del vehículo que posee las siguientes características: Clase: Rustico; Marca: Toyota; Modelo: Techo Duro Espe; Serial de Carrocería: FZJ709001242; Serial del Motor: 1FZ0047999; Uso: Particula.....

DECISIÓN Es en virtud de los fundamentos expuestos, por lo que esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DULCE DE JESUS ARAUJO, Fiscal Trigésima Tercera (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; SEGUNDO: ANULA la Resolución N° 1910-06, de fecha 17 de Mayo de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el Acta de Audiencia Preliminar así como la sentencia dictada por dicho Tribunal por Admisión de los hechos en fecha 01-06-06, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 195 del Código Orgánico Procesal Penal y TERCERO: ORDENA la celebración de una nueva audiencia preliminar por ante un Tribunal distinto al que dictó la decisión anulada con prescindencia.....