PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho RAFAEL PADRON PORTILLO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el N°105.258, actuando como defensor del ciudadano BERNARDO JOSE IGUARAN PEREZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha 15 septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar el control judicial interpuesto por la defensa en la causa seguida al ciudadano BERNARDO JOSE IGUARAN PEREZ, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE MATERIAL ESTRATEGICO, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: NULIDAD ABSOLUTA de la decisión N°. 1C-2084-2017, de fecha 21 de Septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, mediante la cual el Tribunal de instancia decidió de conformidad a lo expresado en el numeral 2° del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, Admitir totalmente el escrito Acusatorio presentado por la Fiscalía 15° del Ministerio Publico en contra de los ciudadanos RAIDER JOSE PACHANO PACHANO, titular de la cedula de identidad No. V-18.217.558 y DANIEL SEGUNDO MATERAN LANDAETA, titular de la cedula de identidad No. V-17.188.735, por la presunta comisión del delito de OBTENCIÓN INDEBIDA DE BIENES O SERVICIOS, previsto y sancionado en el artículo 15 de la Ley Especial contra los Delitos Informáticos, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; asimismo se admitieron todos los medios de pruebas promovidos por el Ministerio Publico; igualmente, se man.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por la profesional del derecho RUDIMAR RODRIGUEZ, Defensora Publica Décima Quinta con Competencia Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS YEFERSON ZAMBRANO BRACHO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión Nro. 891-17, dictada en fecha 04.09.2017 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la presente decisión se realizó en atención a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por la Profesional del la profesional del derecho CAROLINA MOLERO LAYETH, Defensora Pública Auxiliar Undécima Penal Ordinario, encargada de la Defensoría Pública Décima Tercera, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de Defensora de los ciudadanos KEVIN EDUARDO ROJAS RUIZ, JEAN CARLOS HERNÁNDEZ RINCÓN, LUIS ALFREDO COBO LEAL y DEIVI JOSÉ PACHECO ÁLVAREZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 893-17, de fecha 04 de Septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia Estatal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia, entre otros pronunciamientos decretó la Aprehensión en Flagrancia de los ciudadanos KEVIN EDUARDO ROJAS RUIZ, JEAN CARLOS HERNÁNDEZ RINCÓN, LUIS ALFREDO COBO LEAL y DEIVI JOSÉ PACHECO ÁLVAREZ, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, pre.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, recurso de apelación presentado por el profesional del derecho JEAN CARLOS VELAZQUEZ CAMPOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 105.279, actuando en carácter de Defensor Privado de los ciudadanos RAYLLIN JOSE JUSTO GONZALEZ y RAFAEL ENRIQUE MARQUEZ MARQUINA.- SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1106-17 de fecha 15 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.