ÚNICO: ADMITIR el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho Eduardo Rafael Parra Sánchez, actuando con el carácter de Defensor Público Décimo Octavo (18°) adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia del ciudadano José del Carmen Montiel González, plenamente identificado en actas. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas y la parte emplazada no presento escrito de contestación

UNICO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el recurso de apelación de autos, interpuesto por las profesionales del derecho MYLADYS CASTILLO y SKARLETH DEL CARMEN AGUIRRE SOLARTE, debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los N° 281.073 y 304.625, respectivamente, actuando con el carácter de Defensoras Privadas de los ciudadanos JHON ERNESTO JAIME CACERES y SANTIAGO NICOLÁS CARREÑO PABÓN, dirigido a impugnar la decisión N° 617-2021 de fecha veintitrés 13 (23) de julio de 2021, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; extensión Santa Bárbara por expresa determinación legal, constituyendo una causal de inadmisibilidad, a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal "c", en concordancia con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; en cónsona armonía con lo dispuesto en los criterios jurisprudenciales ut supra citados.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la profesional del derecho MARIEL GONZALEZ VALBUENA, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalia Cuadragésima Quinta del Ministerio Público en materia de Protección de Derechos Humanos de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia, dirigido a impugnar la decisión N° 069-21 de fecha Dieciocho (18) de Agosto de 2021, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión de la sentencia por admisión de los hechos mediante la cual el tribunal aquo declaro culpable a la ciudadana YOHAINI MARIA HERNANDEZ MONTENEGRO, como autora en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO ( por ser cometido con alevosía ) previsto y sancionado en el articulo 406, ordinal 1° del Código Penal, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 115 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y como co-autor.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho MARÍA MACHADO BARRIOS, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS HERRERA MACHADO, titular de la cedula de identidad Nº V.- 17.086.221, dirigido a impugnar las decisiones Nros. 421-21 y 422- 21, ambas dictadas en fecha veintidós (22) de julio de 2021 por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la primera con ocasión a dejar sin efecto el acto de audiencia preliminar, y la segunda relacionada con la audiencia del plazo prudencial prevista en el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal, acto en el cual, el Tribunal de Instancia fijó un plazo de un (01) año continuo al Ministerio Público para presentar el acto conclusivo correspondiente. SEGUNDO: SE ANULAN las decisiones Nros. 421-21 y 422-21, ambas dictadas en fecha veintidós (22) de julio de 2021 por el Juzgado Primero (1º) de P.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, interpuesto por el profesional del derecho WILLIAN DAVINSON ROJAS NAVA, quien actúa con el carácter de Defensor Privado del ciudadano ADRIAN JOSE MONTIEL ROMERO, dirigido a impugnar la decisión N° 394-2021 de fecha diecisiete (17) de Agosto de 2021, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: Inadmisibles las pruebas documentales promovidas por el recurrente en virtud de no establecer la necesidad, utilidad y pertinencia de las mismas ello conforme a lo previsto en el artículo 442 de la norma adjetiva penal. TERCERO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN al recurso de apelación interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada del imputado de autos.