Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLES los particulares PRIMERO y CUARTO del recurso de apelación interpuesto por los profesionales del Derecho RICARDO RAMONES NORIEGA y EDUARDO AMESTY CHIRINOS, relativo a la solicitud de la nulidad del procedimiento llevado a cabo por los funcionarios actuantes y a la ilegalidad de la aprehensión, por cuanto los mismos son inimpugnables o irrecurribles por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 437, literal "c", ejusdem. SEGUNDO: ADMISIBLES los particulares SEGUNDO y TERCERO del escrito recursivo de acuerdo a lo pautado en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal; todo ello en la cau.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada RAIZA RODRÍGUEZ FUENMAYOR, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por cuanto en la causa N° 5M-343-07, seguida al ciudadano Luis Enrique Portillo se conculcó el principio de concentración establecido en el artículo 17 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo pautado en el artículo 86 ordinal 8° ejusdem.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Profesional del Derecho FREDDY HUERTA RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa N° 12C-3503-05 seguida en contra de los imputados ALFREDO ANTONIO ESTRADA NAVA y GERMAN CRISTOBAL WALTER LA GUARDIA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, cometido en perjuicio de ÁLVARO SEGUNDO SÁNCHEZ EGUIS, en base a lo dispuesto en el ordinal 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ARMANDO JOSÉ VILLALOBOS PUCHE titular de la Cédula de Identidad N° V-13.000.631 asistido por el Profesional del Derecho EDUIN ALBERTO NAVARRO PIRELA inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.998, SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida signada con el N° 1962-08 dictada en fecha 09 de Julio de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano ARMANDO JOSÉ VILLALOBOS PUCHE, y en consecuencia NIEGA LA ENTREGA MATERIAL DEL VEHÍCULO, que guarda las siguientes características: Marca: FORD, Modelo: FOCUS, Año: 2001, Color: PLATA,.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el Abogado ALBERTO GONZÁLEZ VILLALOBOS, en su carácter de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa signada con el N° 1E-440-06, en base a lo dispuesto en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, y no en la causal 8° de la Ley Adjetiva Penal, por cuanto emitió opinión de fondo en la referida causa. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y notifíquese al Juez inhibido remitiéndole copia certificada de la presente decisión. Así mismo remítase el presente cuaderno de inhibición en la oportunidad correspondiente. LOS JUECES DE APELACIÓN, .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO TÁCITO del recurso de apelación interpuesto por el Representante del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en la Jurisprudencia con carácter vinculante de fecha 26-11-2007, parcialmente transcrita; y SEGUNDO: QUEDA FIRME la decisión recurrida. Publíquese, regístrese y remítase al Juzgado Octavo Itinerante en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia en la oportunidad legal correspondiente. LOS JUECES DE APELACIONES, Dr. JUAN JOSÉ BARRIOS LEÓN, Presidente de Sala/Ponente Dra. GLADYS MEJIA ZAMBRANO Dra. NOLA GOMEZ RAMIREZ Juez de Apelación Juez d.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, signada con el N° 1386-08, de fecha 16 de septiembre de 2008, visto el recurso de apelación interpuesto por los Abogados CARLOS LUIS INFANTE y AURA MARINA SANCHEZ GUTERREZ, en su carácter de Fiscal Trigésimo Noveno y Fiscal Auxiliar Trigésimo Noveno del Ministerio Público, antes identificados, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia co los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, si que ello signifique desconocimiento del criterio vinculante emanado de la Sala .....