PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DAVID JAVIER CARRILLO ALTUVE, Defensor Público Primero Penal Ordinario en fase de Ejecución adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS CARLOS MEDINA GUDIÑO, titular de la cédula de identidad N° V-19.624.172. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 336-23, dictada en fecha 05 de junio de 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho NEILIN DEL VALLE PAZ SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 123.068, en su carácter de representante legal de los ciudadanos CARLOS EDUARDO PAZ NAVA, titular de la cédula de identidad N° V-19.118.177, DAVID GERARDO PAZ NAVA, titular de la cédula de identidad N° V- 20.332.129 y ARTURO SEGUNDO GONZALEZ PAZ, (indocumentado), contra la decisión N° 1C-407-2023, dictada en fecha 21 de junio de 2023, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho ALEINE PAOLA BARBOZA PORTILLO, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Quinta Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano MAIKOL JOEL AMADOR CHACIN, contra la decisión N° 044-23, de fecha 26 de Junio de 2023, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio JOEL JOSE HERDENEZ VERA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANKLIN TOUMA MORENO, contra las actuaciones y omisiones del Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, debe ser declarada INADMISIBLE, a tenor del artículo 6 ordinal 4° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.