PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JONATHAN ALEXANDER SIERRA, Defensor Público Auxiliar Segundo Penal Ordinario de la Unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, extensión Villa de Rosario, en su carácter de defensor de los acusados DEINI ENRIQUE COLINA, portador de la cédula de identidad N° 16.048.359 y LUIS JOSÉ GARCIA, portador de la cédula de identidad N° 20.205.348. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 0879-2017, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Municipio Rosario de Perija, en fecha 27 de Junio de 2017.

INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD la acción de amparo constitucional en la modalidad de habeas corpus interpuesta por el abogado en ejercicio LIEXCER AUGUSTO DIAZ CUBA, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 ordinal 3° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: INADMISIBLES los particulares primero y tercero contenidos en el escrito recursivo interpuesto por el abogado en ejercicio EDWARD CHAVEZ DIAZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos DARWIN VALDEZ LARREAL, PAUL ALEMAN y JONATHAN VILLAMIZAR, contra la decisión N° 1063-2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Villa del Rosario, en fecha 08 de Agosto de 2017, los cuales cuestionan la admisión de la acusación y la calificación jurídica atribuida a los hechos, de conformidad con el criterio jurisprudencial contenido en la decisión N° 1303, de fecha 20 de junio de 2005, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el segundo motivo de impugnación contenido en el recurso de apelación, de conformidad con el contenido del artículo 250 de la Norma Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 428 literal "c" ejusd.....

DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. ERNESTO ROJAS HIDALGO, actuando con el carácter de Juez Profesional Integrante de esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en virtud de encontrarse incurso en la causal de inhibición prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, en el asunto penal signado con el N° VP03-R-2017-000950. Todo ello conforme a lo establecido en los artículos 89.7 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

RIMERO: INADMISIBLE el particular primero del escrito recursivo, interpuesto por los profesionales del derecho LUÍS DAVID ACOSTA y WILFRAN ENRIQUE CERA, en su carácter de defensores de los ciudadanos ÁNGEL EDUARDO CARVAJAL, RAFAEL ÁNGEL HERNÁNDEZ y HUMBERTO JOSÉ POLANCO, contra la decisión N° 1068-2017, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Municipio Rosario de Perijá del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión La Villa del Rosario, de conformidad con el criterio jurisprudencial contenido en la decisión N° 1303, de fecha 20 de junio de 2005, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: INADMISIBLE el segundo motivo de impugnación, de conformidad con el contenido del artículo 250 de la Norma Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 428 literal "c" ejusdem.