INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada en ejercicio MARIELIS KARINA PARRA BRACHO, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 ordinal 3° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO RAFAEL PARRA SÁNCHEZ, Defensor Público Décimo Octavo para el Proceso Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MONTIEL FERRER y JEAN CARLOS SULBARAN FERNÁNDEZ, contra la decisión Nº 416-19, de fecha 08 de noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho LUIS FARIA LOSSADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.938, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSE ANGEL SEA ALMARIO portador de la cédula de identidad N° 12.803.444 y ALEXANDER JAVIER MACHADO SEA portador de la cédula de identidad N° 27.104.912, en contra la decisión Nº 483-2019, de fecha 25 de Octubre del 2019, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: INADMISIBLES el particular primero de la incidencia recursiva interpuesta por la defensa privada de los procesados de autos, de conformidad con lo expuesto en la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 1303, de fecha 20 de Junio de 2005, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero. SEGUNDO: ADMISIBLES el segundo particular contenido en el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho AUER BARRETO COLON, y JOSERAN BARRETO VASQUEZ, en su carácter de defensores de los acusados WILLIS ENDER BARRETO ACOSTA, titular de la cédula de identidad N° 15.280.072 y EDDY FRANK GONZALEZ FEREIRA, portador de la cédula de identidad N° 16.365.090, contra la decisión N° 275-2019 de fecha 22 de Agosto del 2019, dictada en el acto de la audiencia preliminar por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con competencia Municipal del Circuito Judicia.....

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO, de la Decisión Nro. 2C-673-2019, dictada en fecha 23 de noviembre de 2019, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas; así como de los actos procesales posteriores a dicha decisión, por existir violación de la garantía relativa a la Tutela Judicial Efectiva, prevista en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo ello, en atención a lo establecido en el artículo 257 Constitucional, en concordancia con los artículos 13, 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, así como al criterio jurisprudencial establecido por nuestro Máximo Tribunal de la República, en sus Sentencias dictadas por la Sala Constitucional Nros. 2541, dictada en fecha 15-10-02, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Hazz, Exp. N° 01-2007; 3242, dictada en fecha 12-12-02, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Hazz, Ex.....